《共鸣与回响》跋
出评论集，我通常会把长文和短文分开编选。短文之前曾编过一本，也就是《有风自南》。在这本书的序中，我曾谈到，写作篇幅较长的学术文章尤其是专著时，我力求用清晰、准确的学术语言来表达，甚至会刻意回避诗性语言。因为诗性语言是有弹性的，它的无限，既能带来思想的扩展，也可能成为思想表达的障碍。诗性语言也是美的，能给人带来无可替代的愉悦。在学术文章中使用诗性语言，理想的时刻，是能够以美启真；不理想时，则会让语言进入空转的状态，甚至会造成思想的瘫痪——如此，美则美矣，却终归是一种苍白的美。长文所需要投入的时间和精力都是巨大的，一旦失败，代价也非常巨大。因此，我更多是在写作短文时接受这种美和无限的诱惑。我同时希望，这些短文中能有些个人的性情与偏好，在文体方面也能稍稍做些不同的尝试。
眼下的这本集子，编选思路依旧，多是选取五千字以内的短文，形式则较为多样，短论、短评、会议发言、对谈，兼而有之。会议发言或对谈，偏重直陈其事，谈完即止。其余的文字，则接近汪曾祺所说的随笔的形态，“大都有点感触，有点议论，‘夹叙夹议’”，“想到就谈，意尽就收”。书名取《共鸣与回响》，是因为这些文字多半围绕我感兴趣的作品或有共鸣的观点展开，观念的衍生与回响的过程，又通过文字得以有所保留。
文学批评本质上属于一种即兴判断。在《共鸣与回响》中，这种即兴的特点，殊为明显。书中所选取的文字，多与文学现场关联较为密切。而理想的即兴判断，难