新浪博客

银行股估值是如何演进的？

2013-02-19 05:54阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1064360144

银行业的估值在不同的经济历史阶段有不同的逻辑，PE对于银行股的估值来说，只是横向比较的依据之一。

事实上，银行业以中国金融业的政策色彩所保护的盈利模式为核心特征，——比如外汇政策所导致的货币被动增长、利差水平的强制保护、特殊的核销政策、不良贷款的迁徙区间的调节；同时银行业又在市场化的道路上做水平演进。所以中国银行业的发展有自己的特殊逻辑，而从国际范围来看，也并没有太多的参照体系。

基金对银行股的配置有时候相当被动，很少有人能够真正厘清银行股的投资全景。博主@生活在真实中在2012年2月16日发表了浅谈了银行业估值区间一文，如今看来仍有一定的借鉴意义，老虎财经整理如下：

中国金融分业监管的现实和银行业贷款业务在全社会融资中主导地位的存在，
使市盈率估值比市净率估值更具有稳定性、可比性和客观性，这一点与西方混业经营并以市净率作为估值标的现状明显不同。虽然银行股自中国股市开设以来一直占有重要位置，但直到到1999年11月浦发银行上市之前，全行业只有深发展一家上市银行，孤例难证，因此研究的重点放在2000年及以后的历史。

　　一、银行股估值的历史演进
　　按照各家银行2000-2011年每年最高和最低价相应的市盈率，得出各家银行各年度最高市盈率、最低市盈率。在此基础上，得出各年度银行业的平均最高估值和最低估值和平均估值（见表1）。2000-2011年的估值以2006年为界可分为两个阶段。
　　 银行股估值是如何演进的？
　　（一）2000-2006年。除了2006年下半年上市的中行、工行外，此时间段可比较的上市银行有深发、浦发、民生、招商、华夏，5家银行。我们可以看到，银行股平均估值和股市的最低点年度均为2005年。这个阶段的银行业平均最高市盈率曾高近73倍，即使2005年股市低谷时也超过20倍；平均最低市盈率则是一路向下，由2000年的近57倍下调到2006年的9.74倍。需要引起注意的是， 2006年年初行业估值为阶段底点，但从股价而言，2005年第一季度是各银行股股价的最低点，比大盘创下新低提前近半年，比行业创下最低市盈率的时点提前近1年。
　　（二）2007-2011年。这段时间内上市银行增加到了16家，仅2007年上市银行就增加了7家。银行股不论规模和股本都急速壮大，从而使上市银行有了很强的代表性。我们可以看到，在2007年牛市到达顶峰之后，银行股5年来的平均估值逐年下降，由2007年的超过30倍下降到2011年的7.421倍。最高估值从2007年的37.33倍下降到2011年的8.56倍;最低估值从2007年的23.7倍下降到2011年的6.225倍。

　　二、分析
　　2000年以来，银行业估值呈现明显的从高向低的变化趋势，折射出股市波动、股本供给、流通股扩张以及经济政治周期对行业估值的影响。
　　（一）股市波动影响银行业估值。2000年和2007年为行业取得最高估值的2个阶段性高点，2006年、2008年和2011年分别为最低估值的3个时点，这与沪市2001年和2007年的顶峰以及2005年、2008年、2011年的股市持续续调整基本对应。
　　（二）股本供给大量增加压制估值空间。2000年以来，大量的银行股本上市，随着2010年下半年农行和光大的上市，银行业股大规模上市告一段落。到2011年年底，上市银行总股本由2000年的60.86亿股提高到2011年年底的14396.71亿股,11年间增加了235倍。银行业上市股本的天量增长对估值起到相当大的压制作用。展望未来，尚未上市的大型银行仅有邮储银行和国开行两家，这2家银行都有一定的政策性色彩且和4大国有银行的资产不在同一个量级上，未来银行业股本超量供给的情况将一去不复。
　　（三）行业全流通进程进一步压缩了银行业估值空间的提升。股权分置为股权上市流通扫清了的障碍，2007年以后，行业流通股本急速增加，流通股本也由2000年的21.42亿股增加到2011年的11081亿股，11年增长了517倍(见表2)，增长速度为股本增长速度的2倍以上，和股本的供给形成叠加作用，极大地压制了估值的空间。
　　 银行股估值是如何演进的？
 　　（四）经济/政治周期扭曲了银行业的正常估值。2010年以后，房地产、平台贷等可控风险被无限放大，其背后的正常逻辑是对中国经济发展前景的担心。但对银行业的妖魔化宣传则有意无意间反映了对市场化改革的否定和对重回计划经济的逆向思潮。尽管这一因素对估值的影响极为微小，但在大量中小散户中的传播不利于健康的投资理念的形成。
　　（五）银行业的深层次改革仍将影响银行股未来估值。虽然银行业股本基本上市流通，但汇金、财政部、各省财政厅以及中信集团等持股比例过大且开展大量增减持受到层层障碍的股本与限售股没有实质区别。剔除这部分之后，实际流通的股本到2011年底仅占总股本的31.53%，比例甚至低于2000年、2001年、2008年。在增量改革完成后，对于存量的股本，如何改革，未来的政策将直接影响这部分银行业的估值。
　　
　　 银行股估值是如何演进的？　
　　
　　三、银行股估值区间范围探究
　　从影响银行业估值的因素来看，除股市波动、政治经济形势预期等因素（两者之间有区别但相互交织影响）之外，银行业股本供给和资本市场需求失衡是造成12年来行业估值不断向下调整的最主要原因。为剔除这种因素的影响，我们将未来10-20年还可能进行存量股本改革的工、建、农、中、交和光大、中信7家银行排除在外，重点研究余下9家股权实质已经自由流通银行的估值，进一步为银行股估值区间定位。
　　（一）9家自由流通银行已通过全流通考验。观察9家股权自由流通银行历史演进（见表4），我们看到，到2007年底，民生和浦发股本已接近全流通；2008年、2009年、2010、2011年9家银行的股本流通比例分别达到了71.34%、84.14%、92.84%、89.66%，9家银行股价市场化定价经历已超过4年时间，较为充分地反映了熊市状态下银行股的市场定价。当然在在众多银行股本实现多元化自由流通的同时，我们却看到深发展逆流而动，未来平安公司可能持股超过50%以上（甚至进一步私有化后退市），这种情况为深发展（未来的平安银行）完善公司治理埋下了的隐患。当然平安收购深发展是市场化行为，不影响深发展通过全流通考验的判断。

　　 银行股估值是如何演进的？
　　（二）股权自由流通银行具有更高的估值弹性。把9家自由流通银行和全行业的估值进行比较（见表5），我们发现2007年牛市高峰期和2009年股市反弹高峰期，自由流通银行最高估值比全行业分别高出31%和32.7%，所有年度的最高估值均高于行业平均水平。

　　 银行股估值是如何演进的？
　　（三）行业估值探底仍在进行中。2011年全行业虽然创下了最低估值6.225倍市盈率(预测值)的历史最低记录。在今年行业利润继续较快增长的情况下,2012年1月4-5日银行股今年低价位将全行业估值拉下新低至4.76倍（见表6）。点位是否为全年最低尚难定论。但对比2000年以来的两个估值低点，此次探底明显不同于2008年股价估值同时探底，与与2005-2006年的行情极为类似。对照表5，在最低估值上，我们可以发现股本自由流通银行不同于最高估值的高弹性，与全行业相差不大，估值底部相差在5%以内。观察表6我们还可以发现另外一个现象：16家银行2011年最低估值相差很近，并且各家银行股股价走势都趋向6.23倍的平均估值。

　　 银行股估值是如何演进的？
　　四、银行股估值区间判断
　　当前银行股的超低估值是在行业股本超量供给和政治经济改革前景不明朗等多重因素叠加下造成的。在经济软着陆的预期下，即使是最悲观的看空者，现在也不得不承认银行股业绩今年将取得稳定增长。相对于其他板块的股票，几乎所有的银行股可能都象2005-2006年一样提前探明了自身的估值低部。至于新一轮牛市的最高估值，则必须等侯未来牛市高峰予以证明。
　　（一）民生、浦发、兴业等股权自由流通银行积极为行业探索最低估值。观察历史最低估值的具体银行，我们发现浦发银行 2008年10月28日创下了的4

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享