原文地址：关于“武安三君”
“武安”，一般解释为“武功治世、威信安邦”，即“以武安民”之义。这个词最早出自西周，历朝历代国之能安邦胜敌者均可以“武安”为号。如封为武安侯的在历史上就曾有过三位：一是赵国马服君赵奢的儿子赵牧，亦为赵将，公元前222年，秦国灭赵国，将牧之子赵兴迁徙至陕西咸阳，封武安侯。秦二世三年（前207年），楚怀王
新浪博客
“武安”，一般解释为“武功治世、威信安邦”，即“以武安民”之义。这个词最早出自西周，历朝历代国之能安邦胜敌者均可以“武安”为号。如封为武安侯的在历史上就曾有过三位：一是赵国马服君赵奢的儿子赵牧，亦为赵将，公元前222年，秦国灭赵国，将牧之子赵兴迁徙至陕西咸阳，封武安侯。秦二世三年（前207年），楚怀王
任刘邦为砀郡长，封为武安侯。公元前140年汉武帝即位，封他的舅舅田蚡为武安侯。武安君亦如此，战国时期盛行的封君制是春秋时期分封卿大夫的继续。“君”是卿大夫的一种新爵号。《仪礼·丧服》：“君，至尊也。”郑玄注：“天子、诸侯及卿、大夫有地者皆曰君。”唐贾公彦又疏道：“以其有地则有臣故也。”这里指出了称君的两个条件，一是据有土地；二是属有臣子。
战国封为武安君的苏秦是东周洛阳（今河南洛阳东）人，字季子，战国时期著名的纵横家。赵惠文王十二年(前287年)苏秦游说山东六国，与赵国奉阳君李兑共同约燕、齐、韩、赵、魏五国合纵攻秦，于是六国达成联合盟约，以苏秦为纵约长，并佩六国相印，合纵抗秦，赵封苏秦为武安君。但赵封苏秦为武安君只是个荣誉封号，并无封邑，实质上苏秦也从无在武安就职。据杨宽先生《战国史》考证，当时不仅赵国封苏秦为武安君，燕昭王和齐国都封苏秦为武安君。
白起是秦国大将，素以深通韬略著称。据《史记·秦本纪》载：秦昭襄王二十八年（公元前279年）白起攻楚，拔鄢、邓等五座城池，次年攻陷楚国的都城郢(今湖北江陵西北)，焚毁夷陵(今湖北宜昌)，向东进兵至竟陵，楚王逃离都城，避难于陈。秦国以郢都之地建为南郡，白起因功受封为武安君。《史记·正义》说他获武安君封号的原因是：“言能抚养军士，战必克，得百姓安集，故号武安。”其封地在现在的湖北省襄阳市南漳县的武安镇一带。初白起率兵攻楚不克，遂修百里长渠引蛮河水淹郢军而大获全胜，这条渠名为长渠，也称白起渠，至今这条渠依然存在。可见，白起封君之地为湖北的武安而非河北邯郸之武安。
其实，白起武安君封号与邯郸之武安无涉，这一问题早在清乾隆年间的《武安县志》中即载文进行了辩误。其卷二十《杂记》中云：“白起时，武安乃赵地也，后人以起封武安君，遂传武安内城为起筑，载之旧志，此必不可信。起封武安君在秦昭王三十年，赵奢破秦在三十七年，秦军军武安西，鼓躁勒兵，屋瓦皆震，有请急救武安者，其时武安未为秦有也。四十七年起破赵，及至四十八年起归，王龁将伐赵，武安拔之时，起已称病，未几遂赐死杜邮，起岂得有其封而城之。考战国时，封君者非必实守其地，前此苏秦封武安君矣，秦岂得在武安耶？起之死，在昭(襄)王五十年，其后赵将李牧破秦封武安君，何秦以封起，赵又以封李牧？起筑内城并起有故里，皆后人穿凿附会耳。”
李牧是赵国的忠臣良将，他活动于赵惠文王(前298—266年)中期至赵王迁时代。他一生分为两个时期，前期主要镇守赵国北部的边境代地雁门郡，防备匈奴，使匈奴在三十多年间不得入侵赵国的边境。赵孝成王二十年（前
由此可见，“武安三君”中，武安君李牧名至实归；武安君苏秦虽为赵国所封，但并未就职武安；而白起这位武安君更与河北武安风马年不相及，此武安非彼武安也。
“武安三君”之说是否也该重新审视一番呢？
战国封为武安君的苏秦是东周洛阳（今河南洛阳东）人，字季子，战国时期著名的纵横家。赵惠文王十二年(前287年)苏秦游说山东六国，与赵国奉阳君李兑共同约燕、齐、韩、赵、魏五国合纵攻秦，于是六国达成联合盟约，以苏秦为纵约长，并佩六国相印，合纵抗秦，赵封苏秦为武安君。但赵封苏秦为武安君只是个荣誉封号，并无封邑，实质上苏秦也从无在武安就职。据杨宽先生《战国史》考证，当时不仅赵国封苏秦为武安君，燕昭王和齐国都封苏秦为武安君。
白起是秦国大将，素以深通韬略著称。据《史记·秦本纪》载：秦昭襄王二十八年（公元前279年）白起攻楚，拔鄢、邓等五座城池，次年攻陷楚国的都城郢(今湖北江陵西北)，焚毁夷陵(今湖北宜昌)，向东进兵至竟陵，楚王逃离都城，避难于陈。秦国以郢都之地建为南郡，白起因功受封为武安君。《史记·正义》说他获武安君封号的原因是：“言能抚养军士，战必克，得百姓安集，故号武安。”其封地在现在的湖北省襄阳市南漳县的武安镇一带。初白起率兵攻楚不克，遂修百里长渠引蛮河水淹郢军而大获全胜，这条渠名为长渠，也称白起渠，至今这条渠依然存在。可见，白起封君之地为湖北的武安而非河北邯郸之武安。
其实，白起武安君封号与邯郸之武安无涉，这一问题早在清乾隆年间的《武安县志》中即载文进行了辩误。其卷二十《杂记》中云：“白起时，武安乃赵地也，后人以起封武安君，遂传武安内城为起筑，载之旧志，此必不可信。起封武安君在秦昭王三十年，赵奢破秦在三十七年，秦军军武安西，鼓躁勒兵，屋瓦皆震，有请急救武安者，其时武安未为秦有也。四十七年起破赵，及至四十八年起归，王龁将伐赵，武安拔之时，起已称病，未几遂赐死杜邮，起岂得有其封而城之。考战国时，封君者非必实守其地，前此苏秦封武安君矣，秦岂得在武安耶？起之死，在昭(襄)王五十年，其后赵将李牧破秦封武安君，何秦以封起，赵又以封李牧？起筑内城并起有故里，皆后人穿凿附会耳。”
李牧是赵国的忠臣良将，他活动于赵惠文王(前298—266年)中期至赵王迁时代。他一生分为两个时期，前期主要镇守赵国北部的边境代地雁门郡，防备匈奴，使匈奴在三十多年间不得入侵赵国的边境。赵孝成王二十年（前
由此可见，“武安三君”中，武安君李牧名至实归；武安君苏秦虽为赵国所封，但并未就职武安；而白起这位武安君更与河北武安风马年不相及，此武安非彼武安也。
“武安三君”之说是否也该重新审视一番呢？