最近网上热议的两个人，年龄相仿，一个风流倜傥，一个俊俏圆润。
先说吴英吧，正值妙龄就深陷官司，现在又面临死刑，唏嘘之余，很多人更是心生怜香惜玉之情，请命刀下留人，法外开恩。惋惜归惋惜，但衡量法与情还是要回到事实的原点和合理的推论上来，不论是谁都不能枉顾事
实。转播比较广泛的一是认为是合理民间借贷，还有是易中天的“经济犯罪不判死刑，已经成为基本的刑事司法原则”（怪不得现在贪污受贿数目越来越大，原来有这个原则）——但关键是吴英有两项定罪：非法集资罪和诈骗罪。那么主要看两点：
１、吴英的非法集资和诈骗罪是否定错？
微博上来看，无非是议论该不该制定非法集资罪，但既然此条法律在先，应该先承认此罪成立。很多人都没有提及诈骗罪。再根据公开的资料，吴英开出的是每万元每日35元、40元、50元不等的高息或每季度分红30%、60%、80%的回报；并用非法集资款先后虚假注册了多家公司；与杨卫陵等人合伙炒期货，但却不要杨卫陵等人承担风险，而是给予固定的回报。如果这个事实成立，那么诈骗罪是应该的，而且恰恰是扰乱了民间借贷。本来做生意遇上资金紧张，朋友亲戚借一些掉掉头很容易，可是你被这些信口开河承诺高利息高回报的人一折腾，老实做生意的人怎么好意思再向朋友、亲戚开口？如果我的朋友或亲戚给我这样的回报，我只能做两件事，一是如果大家关系实在好的不得了，我索性不拿你利息；二是我索性做恶人，不借钱给你，借你等于害你，因为世界上不存在这样的暴利，她怎么赚得回来？所以你想啊，如果能安心拿着这样的高回报高利息，一定是贪婪无情无知的人，一遇到风吹草动自然只要自保，谁还会来想吴英会怎么样啊？所以要把事情做大，不读书（不是指文凭）真的不行。中国盛产神话，也是源于在大众中一定的文化知识还不能普及，一些基本的常识没有掌握。这就需要
更多的人来做普及工作。
２、非法集资和诈骗罪量刑为死刑是否太高了？
量刑是否太高，先看是否超出了该罪的最高量刑？非法集资罪在中国已有先例，孙大午曾被指向三千多户农民借款达一亿八千多万元，以非法集资罪名，只判了有期徒刑3年、缓刑4年，罚金10万元。所以吴英肯定不是因
为仅仅是非法集资才被定为死罪。那么看诈骗罪，较近的最有名的就是美国的麦道夫，看起来麦道夫也没有对社会有多大的危害，还做
先说吴英吧，正值妙龄就深陷官司，现在又面临死刑，唏嘘之余，很多人更是心生怜香惜玉之情，请命刀下留人，法外开恩。惋惜归惋惜，但衡量法与情还是要回到事实的原点和合理的推论上来，不论是谁都不能枉顾事
实。转播比较广泛的一是认为是合理民间借贷，还有是易中天的“经济犯罪不判死刑，已经成为基本的刑事司法原则”（怪不得现在贪污受贿数目越来越大，原来有这个原则）——但关键是吴英有两项定罪：非法集资罪和诈骗罪。那么主要看两点：
１、吴英的非法集资和诈骗罪是否定错？
微博上来看，无非是议论该不该制定非法集资罪，但既然此条法律在先，应该先承认此罪成立。很多人都没有提及诈骗罪。再根据公开的资料，吴英开出的是每万元每日35元、40元、50元不等的高息或每季度分红30%、60%、80%的回报；并用非法集资款先后虚假注册了多家公司；与杨卫陵等人合伙炒期货，但却不要杨卫陵等人承担风险，而是给予固定的回报。如果这个事实成立，那么诈骗罪是应该的，而且恰恰是扰乱了民间借贷。本来做生意遇上资金紧张，朋友亲戚借一些掉掉头很容易，可是你被这些信口开河承诺高利息高回报的人一折腾，老实做生意的人怎么好意思再向朋友、亲戚开口？如果我的朋友或亲戚给我这样的回报，我只能做两件事，一是如果大家关系实在好的不得了，我索性不拿你利息；二是我索性做恶人，不借钱给你，借你等于害你，因为世界上不存在这样的暴利，她怎么赚得回来？所以你想啊，如果能安心拿着这样的高回报高利息，一定是贪婪无情无知的人，一遇到风吹草动自然只要自保，谁还会来想吴英会怎么样啊？所以要把事情做大，不读书（不是指文凭）真的不行。中国盛产神话，也是源于在大众中一定的文化知识还不能普及，一些基本的常识没有掌握。这就需要
更多的人来做普及工作。
２、非法集资和诈骗罪量刑为死刑是否太高了？
量刑是否太高，先看是否超出了该罪的最高量刑？非法集资罪在中国已有先例，孙大午曾被指向三千多户农民借款达一亿八千多万元，以非法集资罪名，只判了有期徒刑3年、缓刑4年，罚金10万元。所以吴英肯定不是因
为仅仅是非法集资才被定为死罪。那么看诈骗罪，较近的最有名的就是美国的麦道夫，看起来麦道夫也没有对社会有多大的危害，还做