关于农夫与蛇的老套故事
2006-01-25 22:47阅读：
关于农夫与蛇的老套故事
这是一个俗套的故事：农夫用自己的体温温暖了一条冻僵的蛇，但蛇醒来后不明就里咬了农夫一口，结局或许是农夫被咬死，蛇继续冬眠……
伊索是一名奴隶，在饱尝了生活的艰辛后谱写下了世间广为传颂的《伊索寓言》，尽管后世责伤现存版本中注定夹杂了太多政治墨客润色的油彩，可我愿意相信那篇人们耳熟能详的《农夫与蛇》注定没有被玷污，起码从中我看出一名奴隶对生活的怀疑对命运的揶揄……
关于阿泰斯特和斯托贾科维奇交换的传言由来已久，似乎从上一赛季就不绝于耳，尽管我并不十分赞同“步行者及国王确实需要佩贾和阿泰的到来”的观点，而只愿意相信是这二位雇主对上述两位雇员失去了起码的耐性加之这二人工资又如此妥贴（均为
600万左右）产生的顺理成章的生意。但至少，NBA流传着一句“树挪死，人挪活”的至理名言，交易，绝不简简单单就是交易，而夹杂了太多对于“新生”的企望，毕竟文斯卡特们为这句话树立太多可以作为证据的模版。
可单就如此便将NBA的老板们树立为“农夫”多少显得有些毛躁。都知道NBA是生意，既然是生意就断然没有做赔本买卖的可能。既然我们能见识米勒用泪水灌溉自己的退役仍然要面临休斯敦法则将自己的名字排除出队的凄凉；既然我们能经历奥拉朱旺在自己的暮年远走加拿大的悲怆……我们就断然没有理由将太多的“人文关怀”和“NBA球队老板们”划上等号！虽然西蒙也愿意敞开怀抱拥抱佩贾而马洛夫兄弟亦愿意温暖感觉寒冷的阿泰斯特，可这种“愿意”绝对不是如伊索故事中农夫那般原始朴素却应包含了太多利益，太多冲突……
可就是这样球员就有权利如毒蛇般咬噬球队老板的心，纵使是不够单纯的心么？没错，球员不是低贱的蛇，而是一个主体，而且在如今越来越被凸现为一个特殊的主体：他们可以通过劳工协会与NBA谈判，可以利用媒体发泄自己对球队主教练的不满，甚至可以违背球队已经做出的决议拒绝去新球队报道！可相比于俱乐部这个“整体”，无论球员在其中发挥了或者发挥着什么样的作用，都一定没有理由损害整体的利益！今天阿泰斯特又因为让人发指的“拒绝去新球队报道”而不得不使外界已经认为完成的交易搁浅，这与去年莫宁拒绝前往冰天雪地的多伦多和吉姆杰克逊鄙夷新奥尔良球队何其相似？而也是因为交易的失败使得球队本身产生了影响以至于步行者和国王双双输球，其中步行者居然输给骑士30分！其中缘由自然不能完全归结为阿泰斯特，但他却无法逃避自己应承受的苛责！
21世纪最热门的是人才。没错，对于新世纪的NBA同样不可或缺这样那样的人才，可也正是因为NBA将这些人才抬举到了过高的位次才造成如今这种自由散漫行径的滋生！球队可不可强制球员为其效力，可同样球员也没有权利强制球队允许其不为之效力！球员是人，可球队是山！
故事中的蛇或许是因为自己处于昏迷而不知具体情景咬了将他抱入怀的农夫，可既然阿泰斯特没有昏迷，他有什么理由配得上我们送出的已经十分恶毒的“蛇”的比况！
Ljlj1314@gmail.com
