李商隐研究资料整理（1）
2012-12-01 08:28阅读：
李商隐资料整理1：历代诗家论李商隐（晚唐、五代、北宋、南宋）
特别说明：本资料为本人初步整理，还未仔细核对，如转帖请注明出处，错误处请提醒和更改。
*李商隐（812——858），生于中唐（780——827）卒于晚唐（836——904），创作时间：始于唐敬宗末年、经历文宗、武宗、宣宗三朝，创作时间29年左右，首首诗歌《隋师东》（824）有的说是《日高》（824）的，末首诗歌《寄在朝郑曹独李四同年》（？）。
*李商隐去世时，同代诗人写他吊诗的不多，目前知道的只有八首：崔珏的《哭李商隐二首》；喻凫的《赠李商隐》；薛逢的《重送徐州李从事商隐》；李郢的《送李商隐侍御奉使入关》、《板桥重送》、《赠李商隐赠佳人》；温庭筠的《秋日旅舍寄李义山侍御》。另，同代诗人对他的诗歌评论几乎没有。
*唐末五代（907——960），
这一百年对李商隐诗歌几乎没有评论，刘昫修的《旧唐书.文苑传》和李涪《刊误.释怪》是明显否定李商隐诗品、文品、人品的。刘昫和李涪的批评严重影响后世对李
商隐的影响，这种批评一直延伸到现代的唯美主义批评中（
刘学锴语），800年后，肯定李商隐的评论才比较多。
*陆龟蒙（？-881）提到过李商隐，但未具体评论，更没有说诗，裴庭裕只说“文章宏博，笺表尤著于人间”也没有具体提到诗歌，那时虽然有选本，但是都是把李的诗当作绮丽或者艳情诗入选的，比如韦庄的《又玄集》选李诗四首，五代后蜀韦縠hú《才调集》选李诗四十首。（2011年02月08日凌晨整理）
*北宋、南宋
江少虞（1131前后）《守朝事实类苑》卷34“玉溪生”集李诗，过去为单篇流传。
北宋前期（1960-1022）出现外表仿李商隐的西昆体，实质上对李商隐的诗歌研究不深，但是他们对李商隐诗歌喜欢的程度也是前所未有的。
杨亿（974-1020），在995-1000年间，用心收集到李商隐诗歌582首。
钱邓师收集到李诗歌四百多首（与杨重复），两人合集582首，已经和现在流传的593首（宋三本《李商隐诗集》）567首加集外26首共593首）非常接近，杨亿功不可没。
王尧臣（1003-1080）于1042年（仁宗庆历元年）上《崇文总录》录《李义山诗》三卷，证实那时已经正式编纂成三卷本诗集。
北宋中期（1023-1085），
宋仁宗三次下召斥责类似西昆体的浮靡文风，官方的强烈批评，西昆体受到严重攻击，从而连累李商隐，李商隐自然受当时文坛冷遇。
这段时间评论到李商隐的人还有：
钱若水（960-1003）评《贾生》诗。
石介（1005-1045）任国子监直讲时，作《怪说》，猛烈攻击西昆体。
刘攽（1023-1089）（ban)
）《中山诗话》时人提到伶人（社会地位很低的演员）扮演李商隐的形象：穿破烂衣裳，丑化李的形象。
梅尧臣（1002-1060）、苏舜钦（1008-1048）、欧阳修（1007-1073）本人诗文中，根本没有提到李商隐和他的诗歌创作。欧阳修和宋祁编的《新唐书．李商隐传》也只是贬义性（谲怪）提到．
王安石（1021－1086）到了晚年（1076-1086）才对李商隐诗歌的认识发生了变化，承认李商隐诗歌中有优秀之作，并且给予极高的评价（比如：王荆公晚年亦喜义山诗，以为唐人之学老杜而能得其藩篱者，惟义山一人而已。《蔡宽夫诗话》），王安石这些著名的评论，在当时宋人中少之又少，到南宋、元、明三代也几乎没有，但是后人引用他的很多，在李商隐诗歌发展历史中，王安石上一位比较重要的人物，他是“有深渊影响的第一读者——刘学锴语。
刘攽（ban)
）《中山诗话》是诗话著作中首次提到李商隐，刘攽对《锦瑟》无题诗进行附会的解读开了后千余年的文坛死板的风气。
杨杰（1059进士-1143在世）的《无为集》也提到李商隐诗歌。
吕南公（1047？-1086）
司马光（1019-1086）
苏轼（文章为传闻）（1037-1101）
北宋后期（1086-1127）
王安石（1021-1086）盛赞李商隐，但是应者廖廖，但是江西诗派的人物黄庭坚（1045-1105）等人重新认识李商隐诗歌的特点：锤炼精粹、高情远意。重新提到、评论李商隐诗歌的文人也显著增多。
许顗yi《彦周诗话》。
范温《潜溪诗眼》。
吴炯（1131年前后在世）《五总志》。
惠洪（1071-1128）《冷斋夜话》（宋代著名诗僧）。
蔡居厚（？-1125）《蔡宽夫诗话》
南宋时期（1127-1208）
诗话和诗话总集大量出现，对李商隐的评论也明显增多。
葛立方（？-1164），道学评论家，《韵语阳秋》，评点李商隐，沿用两唐书，对李批评非常苛刻无理（简直是人身攻击），视李为洪水猛兽。
黄彻（1093-1168）《巩溪诗话》从用典出发，点出李性格中刚直不阿一面，这类正面评论，在整个宋代非常少见。
受程朱道学盛行的影响，对李商隐人品、诗品的评论贬义、攻击的多于肯定和欣赏的。（2011年2月11日深夜整理）
张戒（？-1157后）《岁寒堂诗话》，张戒也属于儒家诗教，主张诗言志，思无邪，对李商隐的评价可想而知。
周紫芝（1082-1155）《风玉亭记》
朱熹（1130-1200）《奉使直秘阁朱公行壮》
洪迈（1123-1202）《客斋诗话》
罗大经，正面评价李商隐
胡仔（1095？-1170）《苕溪渔隐丛话》，评李诗“浅近”。
敖陶孙（1154-1227）《敖器之诗话》
南宋肯定李商隐七绝的人有：
杨万里（1127-1206）《诚斋诗话》
黄彻
吴聿（1147前后在世）《观林诗话》
严有翼（1126前后在世）《艺苑雌黄》，欣赏李用典。
罗大经（1196-1242）《鹤林玉露》，正面肯定李诗。
王元之（王禹偁chēng
954—1001），
陆游（1125-121）0
吕本中（1084-1145）
朱弁bian(1085-1144),
朱熹叔祖。
南宋后期（1206-1276），
对李商隐评论显著减少。
严羽（生卒年不详）（《冷浪诗话》虽然是中国文学史上一部重要著作，但是他崇尚盛唐，忽略晚唐，他对李商隐几乎没有研究。
刘克庄（1187-1269）《后村诗话》，分前集、后集、续集及新集四部分。前集和后集是他六十岁到七十岁时所作，续集和新集则是他在八十岁左右时所作。刘克庄算得上是一位最了解李商隐的后宋评论家，他也受程朱道学影响。。（2011年2月12日整理下雪）
陈模《怀古录》
范晞文（生卒年不详）《对床夜话》他对李做的比较评论，开了中国比较文学的先河。范晞文和葛立方、张戒一样，对李盲目批评，甚至有过之而无不及，对里的用事批评更甚，但是也肯定里诗歌艺术的白描手法。
两宋选李商隐诗歌的选本：
姚铉（968-1020）《唐文粹》只选李古体
《文苑英华》（成书987年）选李诗56首。
王安石编《唐百家诗选》、《四家诗》未选，后人推断不是王安石编。
郭茂倩（1041-1099）《唐百家诗》限选乐府类的。
洪迈（1123-1202）《唐人万首绝句》绝句全选。
周弼bì所（1194-1257前）《三体唐诗》只选五七言律和七绝，七律选篇很精。（2011年2月12日深夜整理）
李商隐资料整理2：历代诗家论李商隐（金元明清时期）
金元时期
金朝王若虚（1197进士-1247）70岁《滹南遗老集》，偶尔提到李，带贬抑。
李纯甫（1177～1223）偶尔提到李，带贬抑。
元好问（1790-1257）《诗论》三十首涉及李商隐的就有三首，有贬有肯，以诗人之诗评论，前所未有，后人多有采用，700年后才有来者，在批评江西派时对李诗评价颇高。
元《唐诗鼓吹》，唐诗选本，选李上诗34首，占其七律三分之一多，其中如选了5首无题诗，是历代入选最多的，可见金元时期开始重视李商隐无题诗，李商隐七律地位已经被社会接受。
方回（1227-1305）《瀛奎律髓》唐宋五七言律诗总集，也选了李许多诗歌，但他对李的评论以贬抑为主，好象大势所趋，不选不行，故个人评价时以贬为快。不过，从另一方面也反映那时李商隐的诗歌已经被承认，不再象过去那样受冷落。
郝经（1223-1327）著《续后汉书》等，对李商隐的诗歌批评非常尖锐：“病风丧心”。
袁桷jue（1266-1327）》《清容居士集》，对李评价较高。
郑潜庵《李商隐诗选》是文献记载中最早的李义山诗选，可惜已经遗失。
杨士弘《唐音》（1344年成书），共选1341首，选李诗14首
辛文房（1324）官居省郎之职《唐才子传》（1304年成书），沿两唐书，同敖、陶、孙诗评。
范椁guo(1272～1330)《木天禁语》、《诗学禁脔luan》例举李商隐的诗歌讲解。
明代前期
宋濂（1310-1381），李商隐在宋心目中地位不高，宋称其诗为：“徒有华丽”。
王祎yi(1322—1373)《王忠文公集》五《练伯上诗序》，贬抑成分居多。
高棅bing（1350-1423）《唐诗品汇》（1393年成书），选李诗50首，属于外行选诗。李诗只占书诗总数的百分之一，对李贬抑非常严重，由于此书影响较大，故此后李受冷遇。可见大家选诗如不谨慎，在后人心目中就会大打折扣。大家也就变成小家。
明中期，
评论李商隐增加。明中期是前后七子独主文坛时期。
李梦阳（1472-1530），前七子，极端否定中晚唐诗歌、否定李商隐。
李攀龙（1514—1570）《古今诗删》，后七子，极端否定中晚唐诗歌、否定李商隐，选李诗仅二首。
杨慎(1488～1559)评论李商隐较多，《升庵诗话》等多有评论到。
张綖yán（十五岁人郡庠，科举时代称府学为郡庠）《西昆酬唱集嘉靖刊本序》，重视王安石观点。
张懋mao修（1555—1634）《墨卿谈乘》
何良俊（1506-1573）《四友斋丛说》
末五子：
胡应麟(1551-1602)《诗薮sǒu》，贬抑。
许学夷（1563-1633）《诗源辨体》“律以代降”，
贬抑。
明代后期
袁宏道（1568-1610），性灵派，对李诗风多有不满。
钟惺（1574-1625）竟陵派，对李诗较多关注。
谭元春（1586-1637）两人合编《唐诗归》（1615年成书）纯艺术，以自己个性选诗，选李诗12首。
胡震亨（1569-1645）明朝最著名唐诗学者，《唐音癸签》是唐诗学史上很有影响的著作。对李诗有自己独到的见解。（2011年2月17日星期四元宵整理）
陆时雍《诗镜总论》，唐诗选本。
周珽tǐng《唐诗选脉笺释会通评林》
清朝
清朝时期形成了近200年李商隐研究热潮
清朝前期（1644-1735）
金圣叹（1608-1661）《贯华堂选批唐才子诗》选李诗29首，七律。
王夫之（1619-1692）《唐诗评选》
钱澄之（1612-1693）《田间文集》大贬李诗。
道源《义山诗注》，原稿早失。
钱龙惕（《玉溪生笺》
朱鹤龄《李义山笺注》
吴乔《西昆发微》《围炉诗话》
钱谦益（1582-1664）《有学集》、
贺裳《载酒园诗话》
冯舒（1593-1649）
冯班（1614-1681）《钝吟杂录》
叶燮xie（1627-1703）《原诗》
何焯（1661-1722）《义门读书记．李义山诗集笺记》
钱良择（1645-1704？）《唐音审体》
朱彝尊（1629-1709）其评论在沈厚爽辑的《李义山诗集辑评》里
胡以梅《唐诗贯珠串释》
赵臣瑗《山满楼笺注唐诗七言律》
张谦宜《？斋诗谈》
徐德泓、陆鸣皋gao《李义山诗疏》。此书藏于日本大阪大学。
陆昆曾《李义山诗解》
姚培谦（1693-1760）《李义山诗集笺注》
清朝中期（1736-1820）
屈复（1668-1739）《玉溪生诗意》
程梦星（1675-1755）《重订李义山诗集笺注》
姜炳璋《选玉溪生诗补说》
沈德潜（1673-1769）《说诗晬zuì语》
袁枚（1716-1798）《瞻园小集诗序》、〈随园诗话》
翁方纲（1733-1818）《石洲诗话》、《苏斋笔记》
姚鼐nài《今体诗钞》
管世铭《读雪山房唐诗序例》
冯浩（1719-1801）《玉溪生诗详注》
纪昀yún（1724-1805）《玉溪生诗说》
清朝后期（1821-1911）
钱振伦（1816-1879）、钱振常《樊南文集补注》
龚自珍（1792-1844）
姚莹（1785-1853）
林昌彝（1803-1876）
方东树（1772-1851）
曾国藩（1811-1872）
陈衍（1856-1937）
刘熙载（1813-1881）《艺概》
朱庭珍（1841-1903）《筱园诗话》
吴仰贤《小匏páo庵诗话》
施补华（1835-1890）《岘xiàn佣说诗》
张佩纶（1848-1903）《涧于日记》（2011年3月16日星期三樟树整理）
