新浪博客

"举国体制"的利弊

2008-08-13 17:26阅读:
奥运正如火如荼,观众为一块块金牌激动、叫好,我们也要给没有拿到金牌的运动员同样的尊重和掌声!!朱启南和杜丽的泪水让每个人都有心痛的感觉。

在看到五星红旗升起的同时,我们不愿意看到已经生锈的小区内的运动器材无人问津。什么时候“生命在于运动”真正溶入生活,什么时候可以轻松找到一块草地自由自在踢球,我们才是真正的体育强国.

我一亲戚是搞投掷的,小学时就被选进了区体校,然后又进了市体校,但在20岁的时候最终还是被淘汰了,文化课没学多少,技能啥的也都不会,想到大学深造还不够级别,家人四处奔波找了一个小学体育教师的饭碗。

近二十年中国体育一次次凯旋,的确振奋人心。我们的奥运争光计划也使国人扬眉吐气,雅典奥运一举超越俄罗斯,这次本土作战打败老美,从现在的趋势看,已经不是梦想。不可否认中国已经是竞技体育的强国。这一方面与经济的发展有密切的关系,而“举国体制”更是成功的秘诀,用整个国家的力量,层层选拔、挑出精英,然后着力培养。在中国的竞技体育界成绩永远是第一的,在奥运赛场上拿银牌中国运动员在颁奖台上垂头丧气(创造中国男子游泳历史的张琳除外),拿第八的外国人却张大嘴乐呵呵。我们的奥运成绩榜都有这样的现象,金牌比银牌多、银牌比铜牌多、铜牌比第四多。“举国体制”是计划经济的产物,我们是一个极为自强的民族,我们需要得到世界的尊重,这无可厚非!

近些年“举国体制”在市场经济的大环境中显得有些禹禹独行,它的种种弊端也暴露无疑。包括为了在层层选拔中避免淘汰而不择手段,甚至牺牲自己的健康为代价,名和利的诱惑使许多人都把持不住自己的道德底线,这完全和体育精神背道而驰。而且个人利益与国家荣誉的纠缠产生诸多矛盾,前些年的大郅、彭帅.......当然我们不能把脏水都泼到他们身上,但国家培养你们也不容易,花多少money啊!!再说为国家、为母队也是义不容辞的责任,为什么会出现这样尴尬而没法收拾的局面???(丁俊晖同志就不用为这些事儿烦心了
,我拿多少钱都往自己兜里揣谁也管不了,当初咱可是把房卖了学打球,你大郅、彭帅家没自己掏钱吧,连衣服都是国家发的),说到底,还是“举国体制”惹的祸。

当然我们这些凡夫俗子一眼望穿的,刘鹏同志肯定也心中有数,不过北京奥运结束,登上世界之巅后,能否变一变,咱们就不要玩“举国”了。有市场潜力的,像乒乓、羽毛、游泳放了算了,让它走市场化的道路(可能调整初期我们的实力会有所下降,顺便也多给外国人几块奖牌,要不然老外没兴趣玩,罗格同志开瘦身会议我们又要紧张了,把乒乓、羽毛瘦掉,我们不惨了)。

奥运正在如火如荼,我们观众为一块块金牌激动、叫好,我们也要给没有拿到金牌的运动员同样的尊重和掌声!!朱启南和杜丽的泪水真的让我们心痛。

在看到五星红旗升起的同时,我们不愿意看到已经生锈的小区内的运动器材无人问津。什么时候“生命在于运动”真正溶入生活,什么时候可以轻松找到一块草地自由自在踢球,我们才是真正的体育强国。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享