有网友问：
投标价与评标价不同，为什么应当按照投标价签订合同？有什么理由和依据吗？
博主回答：
1、先举个例子说明一下为什么以评标价签约不合适：
在需要考虑资金的时间价值的招标项目中，评标时往往会将不同时间点支付的资金统一折现为合同生效时点的现值进行比较。
某个投标的投标总价为1000万元，支付进度为合同生效时支付100万元，10个月后交货支付850万元，交货2个月后支付50万元，月利率为1%。该投标折现后的评标价是913.6万元，最后这家企业中标了。
您说签约时，是按照1000万元签约还是913.6万元签约呢？如果按913.6万元签约，那么首期支付多少万元？第二期支付多少万元？最后一笔支付多少万元？
2、评标价的性质，是为了便于评审而设立的一个价格评审基准，而不是去更改投标人的投标报价，不是更改投标文件中的实质性内容。
从这个意义上看，评标价与投标价不一致时，中标合同应当按照投标人的真实报价签约。如果以更改后的投标报价发出中标通知书，这份中标通知书的性质则成了新要约，而不是承诺了。
不知道我把问题说明白了没有？
投标价与评标价不同，为什么应当按照投标价签订合同？有什么理由和依据吗？
博主回答：
1、先举个例子说明一下为什么以评标价签约不合适：
在需要考虑资金的时间价值的招标项目中，评标时往往会将不同时间点支付的资金统一折现为合同生效时点的现值进行比较。
某个投标的投标总价为1000万元，支付进度为合同生效时支付100万元，10个月后交货支付850万元，交货2个月后支付50万元，月利率为1%。该投标折现后的评标价是913.6万元，最后这家企业中标了。
您说签约时，是按照1000万元签约还是913.6万元签约呢？如果按913.6万元签约，那么首期支付多少万元？第二期支付多少万元？最后一笔支付多少万元？
2、评标价的性质，是为了便于评审而设立的一个价格评审基准，而不是去更改投标人的投标报价，不是更改投标文件中的实质性内容。
从这个意义上看，评标价与投标价不一致时，中标合同应当按照投标人的真实报价签约。如果以更改后的投标报价发出中标通知书，这份中标通知书的性质则成了新要约，而不是承诺了。
不知道我把问题说明白了没有？
