新浪博客

黄德宽如此“轰动”之说，显然是扯淡!

2018-08-18 20:43阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1088907647

黄德宽之“学问”
(2018-08-18 17:30:12)
因我对白兆麟的评判多有贬斥，黄德宽曾问及我对他学术的看法。我说，我没有看过你的东西，无法作论。但我曾多次讲，三头六臂只是神化中人，一个当官的，又想如何当官，还想把学问做到怎么样，那是绝不可能的。不能受“地狱”之苦，坐穿管宁之榻，而成天在外开会、显摆，想成学问家，自是痴人说梦。
在媒体上，黄的学问曾有两个在安大的“轰动”，“轰动”传来，我忍不住浏览了一下。
一是最近小撒搞的一期“开讲啦”，黄说到名人错音的问题，说审音有可能会承认。这显然是在为名人、为权势说话，好像他们读错音不但没什么，还可能会被社会接受，从而成为人人都得遵守的规范。但以我的想象，权势政治腐败恐怕还不致于如此，审音委员会恐怕还不致于如此混蛋。错音就是错音，纵使一时为社会中部分人所接受，审音委员会也绝不会如此滥用权势而强迫社会予以承认。
我在《词典与规范》一书中曾讲，语言文字是“缠着脚的小脚老太婆，典籍等历史沉淀缠裹着它，时时都在拉它往后看……词典确定和维护的是现有的语言文字规范，要求人们按现有的语言文字规范办事，循今天语言文字规范的规，蹈今天语言文字规范的矩。凡不符合今天语言文字规范的东西，词典则会给予排斥。”当然，我说
的词典不是描写词典，而是规范词典。
错音而能成为规范，必须要有一定的历史沉淀，要等待若干时间乃至上百年，已完全为社会所普遍认可，才有可能。假如名人错音，马上兑现为规范，那语言就会乱套，就会失去交流功能，所以其说显然是扯淡!
再一次是2014年的报道：《清华简整理成果问世先秦无小说结论恐被改写》。我在《摸象札记》代前言《今来古往之忽悠》中有这样一段：“赵本山卖拐之忽悠，多见于商家，但也见于学问。……学问之忽悠样式无一。或亦有制造谣言以耸人听闻者，如前此报刊铺天盖地谓‘清华简’将一改‘先秦无小说’之历史云云。”
我说制造谣言，是说“先秦无小说”这个“定论”。或许是我寡陋，看到此定论确把我吓了一跳。检讨网上，只看到研究清华简的陈瑶在《〈赤鹄〉篇的小说史意义》中有这样一段话：“鲁迅先生《中国小说史略》认为唐人始有意作小说，由于此论著的影响力，以至于大多数文学通史与小说专体史的论著均采纳此说。”真是这样吗？鲁迅真是认为先秦没有小说了吗？鲁迅《古小说钩沉》收录先秦《青史子》等又怎么解释呢？
更为关键的是，如清华简《赤鹄之集汤之屋》所言故事，先秦著作所载不说充栋汗牛，也可说多之又多，如《韩非子》、《晏子春秋》等等，难道黄德宽们都没有读过？
谣言制造竟成就了其在全国各大报刊之“轰动”——中国学界搞成这种状况，实在又可笑又可悲啊！
仅就这两“轰动”看，实在难明教育部、国家社科机构并清华大学等，何以会给黄德宽那么多吓人巴拉的头衔。
唯可解释者，只能说是权势。在权势社会中，官本位所带来的腐败必然是：有权就有一切，学问自在其中。如前之所言错读，权也或可让其成为规范！如前之所言先秦无小说，谣言也或可成为事实！
[转载说明]本文转载自王光汉先生新浪博客，网址：
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4d6c89440102xxlr.html?vt=4。
标题“黄德宽如此“轰动”之说，显然是扯淡!”为本人转载时所加。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享