读史：《史记》中的阿房宫 [原创]

2008-03-30 12:39阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1093580190

读史：《史记》中的阿房宫 <wbr>[原创]

摘录:《史记》中的阿房宫：
1.三十五年……乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，属之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作丽山。
【说明】这里说明了阿房宫的位置及大小，先建的是“前殿”也仅这个“前殿”在“阿”旁才称“阿房宫”，且“未成”，也就是被称为“阿房宫”的“前殿”也未完成，建成后还要换名字；徒刑者70万人，也并非探索·发现中所说都来修阿房宫，而是分出一部分到丽（郦）山修陵。
2.四月，二世还至咸阳，曰：“先帝为咸阳朝廷小，故营阿房宫为室堂。未就，会上崩，罢其作者，复土郦山。郦山事大毕，今释阿房宫弗就，则是章先帝举事过也。”
3.复作阿房宫。外抚四夷，如始皇计。尽征其材士五万人为屯卫咸阳，令教射狗马禽兽。当食者多，度不足，下调郡县转输菽粟刍矒，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其谷。用法益刻深。
【说明】始皇已

死，而骊山陵墓还未建成，当时就把建阿房宫的民夫调往郦山修陵了，所以阿房宫也是“未就”。秦始皇35年始建阿房宫，规模宏大，36年出巡时死于途中，然后70万民夫中那部分建阿房宫的又被调往郦山，阿房“未就”理所当然。但从二世上面那段独白中，我们也可以了解到，“郦山事大毕”之后，阿房宫的工程又开始了。
4.这一段较长，不引用了，说一下大意：左相去疾、右相李斯、将军冯劫建议二世停止阿房宫的修建，二世不听，后李斯被囚，去疾、冯劫不甘受辱而自杀。这一事情在二世在位的第二年（前209年）。
5.司马迁对秦始皇、二世等评论时，认为其国破身殒的原因之一即是“更始作阿房宫，繁刑严诛，吏治刻深，赏罚不当，赋敛无度，天下多事”。
【说明】以上所有的对“阿房宫”的描述均见诸于《史记》（本纪第六·秦始皇本纪），明明白白地注明了：阿房宫建筑时间极短，民夫数量仅是70万中的一部分，始皇死后还被征调去郦山修陵，公元前209年续建，秦之统治已是风雨飘摇，更遇到资金问题，所以才严捐苛税，加重了人民负担，终至亡国。所以阿房宫根本就没建成，司马迁已经告诉我们后人了。
6.居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归,曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行,谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。
【说明】这是著名的“鸿门宴”之后几天发生的事件，项羽杀子婴，“烧秦宫”，“火三月不灭”。但这里并未说烧的是“阿房宫”，实际上应该是指秦的皇宫（咸阳宫），为什么放过阿房宫不烧呢？因为阿旁之宫连正殿都未建成（地基都没有打好），所以无宫可烧。项羽白背了2000多年的黑锅啊，总算可以放下了。

后记
一个感受是，以前只觉得地方媒体之言论不可轻信，今日方知便是CCTV这等官方媒介，那些所谓著名学者竟也不懂读书、人云亦云之辈（可不是么，那些所谓文章论著无非相互引证而已，第一个错了还指望第二个第三个会对吗？），悲夫！

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳