偶然发现中学语文课本上一个错误的注释
新人教版七年级《语文》下册第42页注释8：“赏赐百千强”（出自《木兰诗》），对“强”字的解释是“有余”，这是严重错误的。
造成这种错误解释的原因主要有三个方面：
一是注释者不注重古诗词对仗句的特点。“策勋十二转，赏赐百千强。”这是对仗工整的诗句，“策勋”对“赏赐”、“十二”对“百千”、“转”对“强”。既然“转”是名词或量词，那么“强”字就一定是名词或量词。而“有余”是形容词或副词，显然与“转”字的意思不能形成工对。
二是注释者所读古书太少，不懂古人用字“通假”的贯例。
“赏赐百千强”的“强”字，其实就是“鏹”或“繦”的假借字而已。《康熙字典》对这两个字的解释如下：
繦：又《玉篇》錢貫也。《前漢·食貨志》臧繈千萬。《廣韻》俗作鏹。繈、鏹音同義別，錢謂之鏹，以索貫錢謂之繈。
说得很明白，镪，就是古代的钱；而繈是指成串的钱。
以下再举古书中的例子进行证明：
例一：
人君知其然，故守之以准平，使万室之都必有万钟之藏，藏繦千万。使千室之都必有千钟之藏，藏繦百万。（春秋·管仲《管子》-国蓄第七十三）
新人教版七年级《语文》下册第42页注释8：“赏赐百千强”（出自《木兰诗》），对“强”字的解释是“有余”，这是严重错误的。
造成这种错误解释的原因主要有三个方面：
一是注释者不注重古诗词对仗句的特点。“策勋十二转，赏赐百千强。”这是对仗工整的诗句，“策勋”对“赏赐”、“十二”对“百千”、“转”对“强”。既然“转”是名词或量词，那么“强”字就一定是名词或量词。而“有余”是形容词或副词，显然与“转”字的意思不能形成工对。
二是注释者所读古书太少，不懂古人用字“通假”的贯例。
“赏赐百千强”的“强”字，其实就是“鏹”或“繦”的假借字而已。《康熙字典》对这两个字的解释如下：
繦：又《玉篇》錢貫也。《前漢·食貨志》臧繈千萬。《廣韻》俗作鏹。繈、鏹音同義別，錢謂之鏹，以索貫錢謂之繈。
说得很明白，镪，就是古代的钱；而繈是指成串的钱。
以下再举古书中的例子进行证明：
例一：
人君知其然，故守之以准平，使万室之都必有万钟之藏，藏繦千万。使千室之都必有千钟之藏，藏繦百万。（春秋·管仲《管子》-国蓄第七十三）