贵州毕节五名流浪儿惨死垃圾箱的悲剧震惊了全国，无数人为之痛心之后，也在关注着当地政府如何跟进，但目前为止，我们看到的一切无法令人欣慰。
第一时间的“跟进”令人齿冷
与其他一些地方的做法类同，对于这起“不太和谐”的事件，当地管理者的第一反应是“掩盖”——据爆料人@李元龙讲述，爆料后第二天一早，“有关部门”就多次致电，说“有人”对这篇帖子“非常不高兴”，要求他立即“删帖”，李云龙拒绝之后关闭了手机。这位曾经做过记者，也曾经因文获罪坐两年牢的中年人，再次冒着风险坚守住了良心，才使真相大白于天下。
强调“意外事故”推卸责任
四天之后，当地官方将事件表述为“5名儿童在垃圾箱内生火取暖导致一氧化碳中毒死亡事故”——为何会成为这样一个拗口饶舌冗长的描述？
当记者采访到毕节市宣传部负责人唐光星，他明确否认了“责任事故”的说法，强调了这是一次“意外事故”——原来如此！
可谓字斟句酌：把“流浪儿”的字眼隐去，并强调“生火”和“一氧化碳”，在非常用心的把管理者的责任减少，并追加到死难者的身上。
——孩子没有责任。在法律上，他们是“非行为能力人”，无需为自己的幼小无知承担任何责任。他们死于漠视，而不是一氧化碳。试图让纯粹的受害人担责，无耻。
——他们是不是流浪儿？毋庸置疑。他们已经离家数周，自己搭窝棚住，自己去菜市场寻食，众目睽睽之下流浪生活这么久，如何能否认他们是“流浪儿”？
仅仅因为“流浪儿”是一个关键词，大家都公认，政府应当对“流浪儿”负更大责任，把这一定性扭曲，意在推卸责任。
着力描绘遇难者的“暗点”令人心寒
当地政府网站可以看到一份“通稿”，文字不多，总共五段，在一段套话和一段身份信息之后，第三段重点描述了这些孩子的“背景”，称他们早已处于“辍学”状态，老师“屡次”动员，并因“成绩不好、拒绝上学”等等——这些都是原话，我们不能想象在当事家庭无比悲痛之
第一时间的“跟进”令人齿冷
与其他一些地方的做法类同，对于这起“不太和谐”的事件，当地管理者的第一反应是“掩盖”——据爆料人@李元龙讲述，爆料后第二天一早，“有关部门”就多次致电，说“有人”对这篇帖子“非常不高兴”，要求他立即“删帖”，李云龙拒绝之后关闭了手机。这位曾经做过记者，也曾经因文获罪坐两年牢的中年人，再次冒着风险坚守住了良心，才使真相大白于天下。
强调“意外事故”推卸责任
四天之后，当地官方将事件表述为“5名儿童在垃圾箱内生火取暖导致一氧化碳中毒死亡事故”——为何会成为这样一个拗口饶舌冗长的描述？
当记者采访到毕节市宣传部负责人唐光星，他明确否认了“责任事故”的说法，强调了这是一次“意外事故”——原来如此！
可谓字斟句酌：把“流浪儿”的字眼隐去，并强调“生火”和“一氧化碳”，在非常用心的把管理者的责任减少，并追加到死难者的身上。
——孩子没有责任。在法律上，他们是“非行为能力人”，无需为自己的幼小无知承担任何责任。他们死于漠视，而不是一氧化碳。试图让纯粹的受害人担责，无耻。
——他们是不是流浪儿？毋庸置疑。他们已经离家数周，自己搭窝棚住，自己去菜市场寻食，众目睽睽之下流浪生活这么久，如何能否认他们是“流浪儿”？
仅仅因为“流浪儿”是一个关键词，大家都公认，政府应当对“流浪儿”负更大责任，把这一定性扭曲，意在推卸责任。
着力描绘遇难者的“暗点”令人心寒
当地政府网站可以看到一份“通稿”，文字不多，总共五段，在一段套话和一段身份信息之后，第三段重点描述了这些孩子的“背景”，称他们早已处于“辍学”状态，老师“屡次”动员，并因“成绩不好、拒绝上学”等等——这些都是原话，我们不能想象在当事家庭无比悲痛之