新浪博客

者要霸占他们的土地，或者要掠夺他们的资源，这个“好白人”率领土著反抗，最后取得了胜利……这是西方非常常见的类型小说和类型电影，要说《阿凡达》抄袭《蓝乌鸦》，不如说《阿凡达》只是给这种类型电影穿上了科幻的外衣罢了。类型文学的作品总是相似的。比如言情小说，才子佳人类戏剧，很难说谁抄袭了谁。
但是西方这种类型的文学作品，表现的是西方的一些知识分子，对西方殖民主义的比较浅层的反思，表面上是对殖民主义的反对，实际上是以“好白人”的形象对西方文化进行辩护，其中的“好白人”往往能够成为土著的领袖，宣示的仍然是文化优越论，只是更有欺骗性罢了。我相信，博学的周绍谋不可能不知道西方的这种类型文学的思想实质。他的《蓝乌鸦》，即便有《阿凡达》的故事架构，即便在男主角均为退役军人，外星人同是蓝色皮肤六角形脸，克隆人都曾跑出实验室，穿越宇宙飞行都采用冥想的方式等这些形式上有相似甚至相同的地方，其思想内涵也未必相同。
其次，从长江日报记者面对面的采访看，周绍谋的起诉，并没有传说中那样硬气。比如他对网络上盛传的起诉书的真伪“不置可否”，但又解释：“目前起诉书还未写好，只有签字提交法院才能算数。”实际上是进行了否认。关于对卡梅隆索赔“10亿元人民币”及“《阿凡达》全球票房8%”两种传闻，周绍谋均一一否认，他称“10亿”是“媒体以娱乐八卦的方式写出来的”，而“8%的稿酬”，是在闲聊中有朋友提到中国版税标准是8%，结果就被媒体写出来了。周绍谋对记者强调：“我要求的只是对方做出公开的赔礼道歉，声明《阿凡达》是根据一个中国人的小说改编的，仅此而已。”
这样其实就已经搞清楚了。原来我们以为周绍谋拿起了法律的武器，要动真格的了。现在看，法律武器也不过是炒作工具。我们以为周绍谋不是炒作，原来周绍谋还是炒作，只不过动静更大一些罢了。



我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享