新浪博客

《山河锦绣》论成败

2022-12-10 10:41阅读:
在被喷涌不断地烂剧轰炸之后,本人差不多对电视剧绝缘了。大部分剧作持续看不到半集,就被夸张、做作、异想天开的剧情和表演给恶心得难以继续。这年头优秀的剧作实在是少见呢,但这其中确实也有例外,那就是央视一套推出剧集。年初看过《人世间》,确实为其中的情节赞叹,好剧虽然凤毛麟角,但终归还是有的。多亏了央视代为遴选和发掘,省却了个人大量试错的成本。由此现在养成了一个习惯,对央视一套推出的剧集还是要多看几眼,也许就能碰上好剧呢?对于其它台播放的剧目,基本上都懒得用正眼相看。
《山河锦绣》论成败
《山河锦绣》作为央视一套刚刚播出的主旋律作品,在偶尔看了其中几集之后,确实被吸引到了,不仅持续地看了下来,又饶有兴味地补看了前面的几集。总的来说,这部以新中国第一个百年目标为背景的剧作,是一部具有朴实、真挚感情好作品。不仅情节紧贴中国农村几十年来由贫向富的历程,而且演员的表演精湛,台词幽默生动。一些老演员表演的角色跨越了几十年,他们在演绎角色年轻时代的情景时,虽然让人有些别扭,但引人的剧情和演技很快就冲淡了这种不适,可以说是瑕不掩瑜。到了后面几集,正要庆幸又看到了一出好戏时,又忽然发现,和许多作品一样的常见病又开始显现了。匆匆收尾、浮皮潦草,甚至有的情节和主旋律的基调极不协调,极易对人产生误导。如此让人有如鲠在喉之感,总觉得不吐不快。下面说的几点纯属个人观点,欢迎大家拍砖。
1 疑似拼凑的剧情,前后不一
剧中柳明和有庆两人,在农艺专家的支持下,试种成功了袋料栽培木耳。这种新型栽培方法似乎并不需要依靠土壤作为栽培的载体。
《山河锦绣》论成败

然而在这一成果成为了企业帮扶的产业化项目后,却需要占用柳家坪村上好的河滩粮田,这是村支书赵书和带领乡党们历尽艰辛开辟出来的上百亩稻田地。为了保住这宝贵的粮田,赵书和一直不同意这一做法。他在独自面对上级、第一书记、村主任、村民,甚至是省扶贫办主任的持续压力下,最终放弃了抗争,为这产业扶贫项目让路,并自感跟不上形势,向党组织提出了辞职的请求。这在让人惋惜的同时,也不禁让人疑惑,既然柳明他们能够在狭小的封闭空间中袋栽种植成功,这种方式对土壤并没有特殊要求,为何产业化却需要征收成片的上好粮田呢?这不是打着产业化之名,对耕地的一种公然侵占吗?剧中对此没有一个合理的交代。或许剧中想要表达的意思是,作为村支书,赵书和的思想已经跟不上时代的发展了,不符合国家产业扶贫的大势。但是这样的处理却反而让人对赵书和产生了极大的同情,甚至是支持。这大概不是作品想要的结果。或许剧作者只顾了故事情节的连贯性,而忽略了其中的逻辑性,将两个不同的木耳种植方式袋料栽培和土壤栽培拼凑在了一起,从而引起了前后矛盾,致使剧情的发展起了相反的作用。
但是在此之后,赵书和又执着地带领村民再次开荒,开辟出了连片的稻田,为村里的机械化产业耕种提供了基本保证。虽然对此过程,作品只是一带而过,但这又让人再次质疑木耳产业化项目做法的合理性。木耳产业化项目的帮扶企业是一家大型的路桥建筑企业,正在当地修路。既然赵书和能够带人再次开辟出成片的粮田,他们就不能发挥企业的机械化作业优势,开辟出木耳的种植地块,而不是直接占用已开垦好的粮田吗?想想剧中赵书和带领乡党们肩扛手搬清走河滩地上的石头,付出的辛苦和毅力让人赞叹。而木耳产业化项目强占这块粮田,无视他们的辛苦付出,真是“崽卖爷田不心疼”啊!这种占了再开的做法既浪费了资源,也寒了人心。

2 错误导向
在上述事例中,剧情安排的合理性固然有很大问题,但是更严重的问题是这一情节还可能严重地误导观众,似乎与国家的长远发展略相冲突。这些年来,粮食安全已经成为国家发展安全的底线。中央文件多次要求,在发展路线上要有底线思维。总书记也多次强调:中国人的饭碗要牢牢端在自己手中。在这样的形势下,为了发展木耳产业而占用大片粮田的做法就十分值得质疑。这让人产生一种,为了眼前的经济利益,而不顾国家长远发展底线的一种急功近利的思维方式。这种方式其实是绝对错误的。柳家坪村的村民和村集体没有意识到这一点,赵书和的上级(县、乡)领导们也可能意识不到这一点,但是作为省扶贫办主任,党和政府的高级干部国文也没有意识到这一点,反而亲自向赵书和施压。不得不说,这绝对是本剧的一大败笔!。而赵书和,这个执着于养育了自己土地的最基层的村干部,出于对土地的深厚感情,对这一错误做法做出了顽强地抗争,但最终还是屈从了,他几乎成了一个悲剧英雄。虽然他自己没有意识到,他对土地就是饭碗的朴素思维方式才是真真切切的符合了国家发展的战略大局,这一点恐怕是编剧也没意识到的吧!
3 形式主义、官僚主义的展现
剧中另外几处情结的表达,也让人不禁摇头,似乎有流于形式主义和官僚主义的嫌疑。这些地方可能是剧作者自己并没有意识到,也可能是其下意识的败笔。
赵书和的女儿赵雅淇,在市机关工作几年后,作为村第一书记被派回柳家坪,肩负起整顿村党支部的重任。她当然看到了村支部软弱、涣散的现状,这也是全国大多数农村支部的共性问题。为了说服有抵触情绪的老爸,她在召开的第一次支部会议上列出了支部问题的事实清单,以使赵书和不能反驳。这个清单包括没有执行“三重一大”、定期组织生活、按月交党费、发展新党员等等。这些问题使得老支书不能反驳,但是剧本的情节仅止于此。这让人感到第一书记的整顿工作实在是流于形式。难道解决了这些形式上的问题,就能对柳家坪的脱贫工作起到组织保障的作用吗?其实她更应该做的,是如何结合这些形式,联系村里的实际情况采取具体措施,充分激发党员的先锋带头作用,发挥党支部的集体领导优势,在村庄发展的具体实践中把好方向,带好头。然而,剧中对此几乎没有任何描写,就连赵书和在木耳扶贫项目上与上级产生激烈冲突的时候,也没看到党支部发挥半点儿作用。这不是“三重一大”应该发力的时刻吗?看来,这个第一书记只是按照上级要求的规定动作,带领党支部走走形式而已,没有起到什么真抓实干的作用。
像这种形式主义的剧情还有多处,有的甚至还暴露出一些官僚主义的作风。例如国家对扶贫工作的进展进行第三方评估过程就是一个典型。第三方评估确实是对扶贫项目评估的一种创新形式,这也是构成本剧亮点的一个情节。剧中也将此进行了十分戏剧化的处理,挺有看头。刚开始还挺新鲜,不过看着看着就变味儿了,让人眉头不断紧锁。
首先是评估组的负责人竟然是带着一群学生来进行工作的。这些学生看起来几乎没有农村生活的经验,不禁让人担心其是否能够接上乡党们的地气。剧情展示的评估过程就是这些学生随机地对贫困户进行走访,拿着评估的问卷提问和记录。而那些贫困户们,基本上都是十分配合地、属实地回答这些偶尔像是脑筋急转弯儿般的问题。而这些问卷和学生们实地拍照的照片就成了最后评估的基本材料和依据。在汇总打分阶段,有人发现了贫困户家的照片几乎都挂有腊肉,于是发现了村里面有集体作假的嫌疑。最后,通过进一步的查证,确认这些腊肉是村主任派人统一制作的假象后,果断给柳家坪,这个省级脱贫模范村打了差评。而且这个结果直接传递到了中央的最高层,使得“中原省”从省委书记以下的各级干部都受到了严厉的批评。
这个情节确实很有戏剧性,我不知道剧中情节的真实性如何。但我想剧作者为了突出戏剧性,肯定漏掉了相当多的真实细节,如若不然,这些情节暴露出来的形式主义和官僚主义问题,就会更加严重地误导了观众。这里有几个问题值得商榷:
1) 中央如此重视的评估工作,竟然是依靠一群缺少实际经验的学生们来进行的,如此儿戏着实不该,难道这个评估只是要在形式上和手段上创新而玩儿个花活吗?
2) 评估的调研工作应该包括多种形式,例如资料搜集、实地踏勘、人员访谈等。而剧中只表现了访谈这一种形式。而实际上,由于人性的特点,访谈的结果往往是不那么可靠的。因为当村民们面对毫不熟悉、缺少共同语言、拿着问卷的学生,回答像是脑筋急转弯儿式的问题时,很容易出现较大偏差。往往今天问的问题,明天再问都会有不同的结果。同一件事,问不同的人也会有不同的结果。这是我们在生活中经常遇到的情况。实际上,通过资料和数据的搜集,以及实地的踏勘更容易获得客观的证据,而人言的描述一般只作为客观证据的补充。这就像法庭上更注重实物证据一样。而本剧的描写在这里就显然埋下了败笔。
3) 在评估组发现了“腊肉”这个有价值的疑点后,负责人要求进一步查证。我还以为他们能够对搜集资料的客观性进行审查后,得出正确的结论。但是他们不仅没有这样做,却偏偏只是查证了“腊肉”作假的事实后,就据此给出了差评。这就有点儿让人错愕。因为观众们看到的柳家坪扶贫工作的前期过程,与评估组访谈过程进行对比,就会很容易地得出一个结论,乡党们所述非虚。无论是养殖业、蔬菜大棚、农家乐、豆腐工坊、木耳种植等等,这些都是实实在在进行了的,并正在显现出脱贫的真实效果。而评估组竟置这些客观事实于不顾,仅凭一个“腊肉”就否定了扶贫工作的所有成绩,这让人难以接受。而这种只究其一点,不计其余的片面做法,是严重违背党的实事求是的思想路线的。再加上让不谙世事的学生作为评估主力的做法,这再一次让人觉得这个评估透着形式主义的作风。
4) 令人错愕的是,这样片面的评估结果竟然能够直达中央,而且获得高层的认可。在高层提出了严厉批评后,下级的各层官员们也没有一个敢于直面事实,提出异议,这不得不说是严重的官僚主义表现。剧中表现出来的各层官员唯上的做派,也正是官僚主义的典型后果之一。而赵书和面对各层的强大压力,仍然坚守内心的那份对土地的执着,倒是更能展现一个共产党员的敢于坚持真理的品格。当然,后来国文在带领省扶贫办的人,对数据进行了重新复核后,自言自语地说了一句“瑕不掩瑜”,似乎为腊肉事件做了纠偏,但这显然不是组织的结论。
本人认为,上面这些都是本剧在这一情节上的败笔,它会严重的误导观众。我认为这一定不是编剧的本意。但是现实中的形式主义和官僚主义问题确实是很突出的,这种现象渗透到本剧的情节中,也是在所难免。在党的二十大报告中,也将形式主义和官僚主义作为国家发展中的“卡点和瓶颈”提了出来。而本剧所暴露的问题也许真的是存在的呢?也未可知, 《山河锦绣》论成败哈!

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享