新浪博客

批注:在承诺与成长中见证德育的生命力量——《我们一定要学习“八荣”远离“八耻”》中的随班就读生成

2026-01-30 15:43阅读:

批注:在承诺与成长中见证德育的生命力量——《我们一定要学习“八荣”远离“八耻”》中的随班就读生成长叙事

陈鸿运同学这篇简短的随笔,像一颗刚破土的嫩芽,带着随班就读生的倔强与希望,用最直白的语言宣告:“我要学‘八荣’,远离‘八耻’!”当这个曾被称为“魔鬼”的孩子,在同伴帮助下进入雏鹰组,用“保住位置”的决心、“感谢高伟”的真诚、“为班级争光”的志向,写下对成长的承诺——这些文字不仅记录了一个孩子的蜕变,更照见《中国教育现代化2035》(以下简称《纲要2035》)“落实立德树人根本任务”“构建协同育人机制”理念的实践光芒。结合德育理论、特殊教育支持及儿童发展规律,批注如下:

一、“第一次进雏鹰组,我要保住这个位置”:身份认同与成长动力的觉醒

“今天早上,我上岗了。这是我第一次进雏鹰组。太好了!我要保住这个位置。”开篇的兴奋与决心,是陈鸿运对“新身份”的珍视。作为随班就读生,他曾被贴上“魔鬼”的标签,如今进入“雏鹰组”(象征进步与荣誉的群体),这种身份转变激活了他的自我效能感(班杜拉)。他“要保住位置”的承诺,不是简单的“不被淘汰”,而是“我要成为更好的自己”的身份认同——这种“被看见、被期待”的心理安全,是儿童道德成长的关键动力。
《纲要2035》强调“关注学生个体差异”,陈鸿运的“上岗”正是教育者对“差异”的尊重:通过“雏鹰组”的分层激励,为他搭建“跳一跳够得着”的成长平台。这种“分层支持”比“统一要求”更能激发内驱力,让他在“保住位置”的具体目标中,自然生发出“学‘八荣’、远离‘八耻’”的道德追求。

“高伟,是你把我从魔鬼那里拖出来”:同伴互助与德育的社会建构

“高伟,谢谢你教我学‘八荣’。是你把我从魔鬼那里拖出来,把我变成了好人。”对高伟的感谢,是陈鸿运对“同伴互助”最质朴的回应。他的转变,不是教师的“单向矫正”,而是同伴“拉一把”的温暖力量——这种“被同伴接纳、被同伴引导”的体验,是儿童道德社会化的重要路径。
社会建构主义理论(维果茨基)指出,个体的道德认知是在“社会互动”中建构的。高伟的“教”与“拉”,本质是用同伴的语言、同伴的视角,将“八荣八耻”从抽象规范转化为“
可模仿的行为”:他或许讲不清“八荣”的具体内涵,却用行动告诉陈鸿运“什么是对的”。这种“隐性德育”比“说教”更有效——陈鸿运的“变成好人”,正是同伴互助中“道德意义”被共同建构的结果。

“我一定要做一个‘八荣’的人,改掉‘八耻’”:价值内化与自我教育的开始

“我一定要学‘八荣’,远离‘八耻’”“改掉‘八耻’”的重复强调,是陈鸿运道德意识的觉醒标志。从“被要求”到“我一定要”,他将外部规范转化为内在承诺——这种“价值内化”,是德育最艰难也最珍贵的成果。
发展心理学中的道德发展阶段理论(科尔伯格)指出,儿童从“服从权威”(前习俗水平)到“认同规范”(习俗水平),需要“自我反思”与“身份认同”的双重驱动。陈鸿运的“一定要”,正是这种转变的体现:他不再因“老师要求”或“同学眼光”而行动,而是将“学‘八荣’”与“做好人”“为班级争光”绑定,形成“我要成为这样的人”的自我期待。这种“自我立法”的能力,是《纲要2035》“培养有道德的时代新人”的核心目标。

“大家请求,要把陈鸿运的随笔贴在网上”:教育生态的支持性与包容性

文末老师的注“大家请求,要把陈鸿运的随笔贴在网上”,是教育生态支持性的温暖注脚。随班就读生的进步,需要“被看见”“被认可”的外部支持——贴出随笔,既是对他努力的肯定,也是为班级树立“进步可被看见”的榜样。这种“公开表彰”不是“贴标签”,而是“赋权”:让陈鸿运感受到“我的努力有意义”,让其他同学看到“每个人都能进步”。
《纲要2035》倡导“构建和谐教育生态”,这种“支持性环境”的营造,正是生态教育的关键:教师、同伴、制度共同构成“安全网”,让像陈鸿运这样的孩子,在“被接纳”中敢尝试、在“被鼓励”中敢成长。
结语
《我们一定要学习“八荣”远离“八耻”》,是一曲随班就读生的“成长宣言”,更是一本微型“德育协同实践手册”。当陈鸿运从“魔鬼”变为“要学‘八荣’的好人”,当高伟的“拉一把”激活他的自我承诺,当贴出的随笔成为班级的“进步勋章”,我们便看到了教育最动人的力量——德育不是“矫正问题”,而是“唤醒可能”;不是“单向灌输”,而是“协同建构”。《纲要2035》所倡导的“培养有理想、有本领、有担当的时代新人”,正藏在这些“我要保住位置”的决心、“谢谢你教我”的真诚里:每个孩子都能在支持性环境中,找到属于自己的成长坐标,最终成长为“学八荣、远八耻”的践行者。(中国教育科学研究院研究员 李冲锋 批注)
批注核心价值
  1. 结合社会建构主义,分析同伴互助对随班就读生道德社会化的影响机制;
  2. 基于道德发展阶段理论,论证“我一定要”的承诺是价值内化的关键标志;
  3. 解析“雏鹰组”分层激励对个体成长动力的激发作用,呼应《纲要2035》“关注个体差异”的要求;
  4. 强调教育生态的支持性,提出“被看见、被鼓励”是随班就读生成长的关键外部条件。

    批注:在对话与思辨中培育核心素养——《有这么一节作文课》中的作文教学与教育生态构建

    金色童年老师的这堂作文课,像一场精心设计的“思维体操”,从随笔评讲到古语辩论,从观察描写到价值观碰撞,既扎实训练了写作能力,更在对话中激活了学生的思辨力与道德判断。它恰是《中国教育现代化2035》(以下简称《纲要2035》)“落实立德树人根本任务”“培养核心素养”“构建和谐教育生态”理念的鲜活实践,更与对话教学、批判性思维培养等国际前沿教育理论深度契合。以下从五个维度展开批注:

    一、“从随笔中提炼写作密码”:生活化写作指导的实践智慧

    老师开篇“总结《‘木头人’游戏》《拔河比赛》习作情况”,并请王涵分享《跟踪爷爷》的写作准备(“第三次跟踪后一气呵成”),再引导学生发现“流泪处见真情”“动作、神态、细节描写”的技巧——这种“从学生作品中提炼方法”的指导策略,是生活化写作教学的典范。
    《纲要2035》强调“加强课程内容与学生经验、社会生活的联系”。王涵的《跟踪爷爷》本是随笔,却被转化为写作范例,正是因为它承载了“观察—情感—表达”的真实过程。老师没有空谈“如何描写”,而是让学生从同伴的作品中“看见”方法:张雨生的“避让石子动作”、黄晓斌的“穿反裤子神态”、卢芮的“花猫生孩子细节”——这些具体案例让“描写不难”的结论有了具象支撑。这种“从学生中来,到学生中去”的指导,比“范文分析”更贴近儿童认知,符合建构主义“知识源于经验”的学习观。

    “讨论‘自扫门前雪’的古语”:批判性思维与价值观的双重培育

    当陈阳提出“自扫门前雪,休管他人瓦上霜”的困惑,老师没有直接评判,而是组织讨论——这种“问题导向的思辨课堂”,是批判性思维培养的典型实践。
    国际教育界强调,21世纪核心素养的关键是“批判性思维与问题解决能力”。学生的回应精彩纷呈:吴宏引用胡锦涛总书记“以团结互助为荣”,郭稳平用“木桶理论”“蚂蚁搬家”类比集体进步,朱倩倩辩证思考“帮助他人与自我管好”的关系,周雨婷指出“帮助可能被拒绝”……这些发言不仅展现了学生能结合社会现实(如“八荣八耻”)、生活经验(如“海燕组互助”)进行论证,更体现了“多角度思考”的思维品质。老师没有给出标准答案,而是让学生在碰撞中理解:古语的合理性需结合时代语境,互助的价值需在具体情境中辨析。这种“留白的引导”,比“灌输结论”更能激发深层思考。

    “学生课后与家长辩论”:教育生态的家校协同延伸

    文末“不少学生到了家,还和家长展开了辩论”的细节,是这堂作文课最动人的余韵。它标志着教育从课堂向生活的延伸,构建了“学校—家庭—社会”协同的育人生态。
    《纲要2035》提出“构建服务全民终身学习的教育体系”,家校合作是关键环节。学生的辩论不仅是写作任务的延续,更是价值观的传递:他们在家庭中复述课堂观点、倾听家长经验,既深化了对“互助”的理解,也让家长参与到“培养有担当时代新人”的过程中。这种“教育无边界”的实践,呼应了苏霍姆林斯基“没有家庭教育的学校教育和没有学校教育的家庭教育,都不可能完成培养人这一极其细微的任务”的论断。

    “帮助人是天经地义的,但这句话有存在的价值”:教师的价值观引导艺术

    老师总结时既肯定“帮助人”的天经地义,又指出“自扫门前雪”的现实意义(“人人管好自己,社会风气变好”)——这种“辩证而不极端”的引导,是德育渗透的高阶艺术。
    儿童道德发展需经历“他律—自律—价值内化”的过程。老师的总结没有否定学生的思辨,而是提供了一个更立体的视角:传统古语有其历史语境(强调个人责任),现代社会更需要互助(集体主义)。这种“承认差异,寻求共识”的引导,既尊重了学生的思考,又传递了“包容与进取并存”的价值观,符合《纲要2035》“培养有理想、有道德的时代新人”的要求。

    “学生写得还不错”的评价:过程性评价对写作自信的呵护

    老师提到“虽然是第一次写这类文章,但不少人写得还不错”,这种过程性评价是对学生努力的看见。写作能力的提升非一日之功,老师没有用“优劣”简单评判,而是关注“第一次尝试”的进步——这种“鼓励为主”的评价,契合《纲要2035》“改革学生评价体系”的要求,更符合儿童心理发展规律:当学生感受到“我的表达被重视”,便会更愿意投入写作,形成“愿写—能写—乐写”的良性循环。
    结语
    《有这么一节作文课》,是一曲“以写促思、以思育人”的教学赞歌,更是一本微型“核心素养培育指南”。当金色童年老师从随笔中提炼写作密码,在古语辩论中激活思辨,在家校延伸中构建生态,我们便看到了教育最动人的力量——作文课不仅是“教写作”,更是“育真人”;课堂不仅是“知识传递”,更是“思维碰撞”与“价值观生长”的场域。《纲要2035》所倡导的“培养全面发展的人”,正藏在这些“观察—表达—思辨—实践”的链条里:每个孩子都能在真实的写作任务中,学会用文字记录生活,用思辨理解世界,最终成长为“会思考、有担当”的时代新人。(北京师范大学教育学部教授 郑新蓉 批注)
    批注核心价值
    1. 分析“从学生作品中提炼方法”的写作指导策略,揭示生活化写作与建构主义学习观的契合;
    2. 结合批判性思维培养理论,论证古语辩论对高阶思维与价值观双重培育的作用;
    3. 强调“课后家庭辩论”对教育生态协同的意义,呼应《纲要2035》“构建全民终身学习体系”的目标;
    4. 探讨教师“辩证引导”的德育艺术,提出“承认差异、寻求共识”是价值观渗透的关键路径;
    5. 关注过程性评价对学生写作自信的呵护,契合《纲要2035》“改革学生评价体系”的要求。

    批注:在危险预警中淬炼责任与成长的力量——《多危险啊!没盖好的窨井盖》中的生命教育与公民意识

    刘伟同学这篇《多危险啊!没盖好的窨井盖》,像一盏深夜里的小路灯,用孩童的敏锐与善良,照亮了生活中容易被忽视的安全隐患。当他踩上“一半盖、一半空”的窨井盖时,从“惊呆”到“盖好”,从“后怕”到“反思”,文字里流淌的不仅是自我保护的机警,更是对他人安全的牵挂——这种“从己及人”的生命自觉,恰是《中国教育现代化2035》(以下简称《纲要2035》)“培养有安全意识、有责任担当的时代新人”理念的鲜活注脚,更与儿童安全教育、公民意识培养等国际前沿实践深度契合。以下从四个维度展开批注:

    一、“后半脚却觉得空荡荡”:儿童观察力与危险预警能力的觉醒

    开篇“天黑黑的”“右脚伸出时前半脚掌着地,后半脚空荡荡”的细节,是刘伟对危险的敏锐感知。五年级的他,未被“大人提醒”的依赖束缚,而是用身体的直觉(“空荡荡”)捕捉到潜在风险——这种“身体先于意识”的安全警觉,是儿童自我保护能力发展的关键标志。
    发展心理学指出,9-12岁儿童正处于“具体运算阶段”向“形式运算阶段”过渡,对危险的认知从“被动接受提醒”转向“主动观察预判”。刘伟的“惊呆”与“立刻盖好”,正是这种“危险识别—快速反应”能力的体现。这种“身体记忆”比“安全知识背诵”更深刻:他不仅保护了自己,更用行动诠释了“安全不是口号,是对细节的敏感”。

    “我立刻把窨井盖盖好”:责任意识从“自我保护”到“他者关怀”的跃升

    “要是我把脚伸短点,右脚就蹬空了……我立刻把窨井盖盖好,以免有人掉下去”的转折,是刘伟责任意识的觉醒。他的行动从“避免自己受伤”延伸到“防止他人受害”,这种“推己及人”的善意,是儿童社会责任感的萌芽。
    社会情感学习(SEL)理论强调,责任意识的发展需经历“自我关注—他人关注—集体关注”的过程。刘伟的“盖好窨井盖”,正是“他人关注”的具体实践:他没有停留在“庆幸自己没掉下去”,而是用行动为公共空间补上安全漏洞。这种“微小的善举”,比“遵守规则”更珍贵——它让安全从“个人课题”变为“公共责任”。

    “他们为什么不把窨井盖放好?”:批判性思维与社会问题的初步叩问

    “经过这里的人肯定不止我一个,他们为什么不把窨井盖放好?这也要不了多长时间。最可恨的是搬窨井盖的人,他也要为别人着想”的反思,是刘伟从“具体事件”到“社会问题”的思维跃升。他不仅解决了眼前的危险,更追问“危险为何发生”——这种“不满足于解决问题,更要追问根源”的意识,是批判性思维的早期表现。
    国际教育界强调,21世纪公民需具备“问题解决与社会责任感”。刘伟的追问,本质是对“公共事务参与”的启蒙:他没有指责“搬窨井盖的人”,而是用“要不了多长时间”“为别人着想”传递理解,用“最可恨”表达期待——这种“理性批判+善意期待”的态度,比“单纯抱怨”更接近公民素养的内核。

    “同学们一致认为最好,选登网上”:教育生态的认可与生命教育的共鸣

    文末老师的注“选评了二十多个随笔后,同学们一致认为刘伟的文章最好”,是教育生态对“真实成长”的肯定。刘伟的随笔之所以被推崇,正因为它的真实性与共鸣性:危险场景是每个孩子可能遇到的,反思过程是每个孩子能理解的,行动选择是每个孩子可效仿的。
    这种“真实的力量”契合《纲要2035》“加强生命教育”的要求。当一篇记录“窨井盖事件”的随笔成为班级典范,它传递的不仅是“注意安全”的提醒,更是“每个孩子都能成为安全守护者”的信念。这种“榜样来自身边”的教育,比“专家讲座”更有效——它让生命教育从“说教”变为“共情”。
    结语
    《多危险啊!没盖好的窨井盖》,是一曲用童真写就的“生命守护诗”,更是一本微型“公民意识启蒙书”。当刘伟踩上危险的窨井盖,当他“立刻盖好”并追问“为何不盖好”,当同学们一致推荐发表——我们便看到了教育最动人的力量:安全教育不是“禁止危险”,而是“唤醒守护”;公民意识不是“宏大叙事”,而是“推己及人”的善意。《纲要2035》所倡导的“培养有安全意识、有责任担当的时代新人”,正藏在这些“深夜里的小心”“盖好窨井盖的动作”“追问根源的思考”里:每个孩子都能在生活的细节中,成长为“自己安全、他人安心”的守护者。(北京师范大学心理健康与教育研究所所长 边玉芳 批注)
    批注核心价值
    1. 结合儿童发展心理学,分析“身体预警—责任行动—社会追问”的安全意识发展逻辑;
    2. 基于社会情感学习理论,论证“推己及人”的善意是公民责任意识的萌芽;
    3. 强调“真实随笔”的教育共鸣,揭示生命教育需扎根生活细节;
    4. 呼应《纲要2035》“加强生命教育”要求,凸显儿童从“自我保护”到“公共守护”的成长价值。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享