昨天（11月29日）夜里一个朋友微信我说：“杨老师，如果可能帮转一下，谢谢。”我看了看标题：“罗一笑，你给我站住”。看完之后真是觉得蛮揪心的。我告诉她，需要筹款，我们可以帮助联系公益机构。
一个上午，剧情发生了变化，那个朋友也再没有找我。。。
如果在朋友圈做个调查基本上分为两派，支持与信任、反对与批判，有公益人士说，那人太贪了，不知道天底下还有那么多暴怒的屌丝群众。
平时在微信朋友圈里，转发赞赏这类募捐的帖子成了“善心人”的入门证，简直有点不转不是中国人的节奏。即使有人对募捐故事的真实性心存疑虑，顾及朋友面子，也往往选择沉默。
不管怎样，总有些底线不能突破，总有些道德应该去操守。这种与营销号的“一拍即合”就算是出发点是好的，也不能成为裹挟善良的遮羞布！公益行业需要市场化，需要社会化，需要跨界合作，但是，个人救助公益事件不是用来营销的。
一个孩子生病 花光两代人积蓄
全国每年新增白血病患者4万人左右，其中一半是儿童，超过75%的患儿来自农村，这些家庭年收入不足3万元。以儿童白血病为例，几十万元到上百万元的治疗费用，让许多贫困家庭最后只能选择了放弃。
今年6月，9岁小女艾丽菲亚被确诊为急性白血病。她的父亲是新疆喀什反恐一线的人民警察，孩子现在北京住院，化疗维持生命，需50万元手术费用，匹配移植骨髓。手术缺口太大，这位父亲准备卖掉住房，为女儿筹集一部分手术费用。
即便是城市家庭，数十万元的治疗费用，也绝非不轻松之事。这些家庭可能有房、有车，夫妻双方还有不错的收入，但是谁也禁不起高昂医疗费的折腾。
晚上看见澎湃新闻发表社论：“一个遭遇不幸的家庭到了什么地步才可以向社会求助？求助人又该向捐赠人尽到哪些告知义务？”
谈几点个人看法：
首先，如果求助者决定通过公开个人信息募集善款，那么你提供的信息必须真实不要有所隐瞒，求助者无论是通过新媒体发布个人救助，还是向公益机构申请项目救助，都应该保证个人资料属实，包括家庭财产。
正如澎湃社论所说，求助者有义务披露财产、收入状况以及具体的花销。唯有如此，才能保证一个社会有限的慈善资源分配给最需要的人。
其次，少一点煽情，多一点数据，公益不是比惨，某公益机构张媛女士指出：“个人救助文章或者案例，我们看到的求助材料基本都是一样的：大病、天价
一个上午，剧情发生了变化，那个朋友也再没有找我。。。
如果在朋友圈做个调查基本上分为两派，支持与信任、反对与批判，有公益人士说，那人太贪了，不知道天底下还有那么多暴怒的屌丝群众。
平时在微信朋友圈里，转发赞赏这类募捐的帖子成了“善心人”的入门证，简直有点不转不是中国人的节奏。即使有人对募捐故事的真实性心存疑虑，顾及朋友面子，也往往选择沉默。
不管怎样，总有些底线不能突破，总有些道德应该去操守。这种与营销号的“一拍即合”就算是出发点是好的，也不能成为裹挟善良的遮羞布！公益行业需要市场化，需要社会化，需要跨界合作，但是，个人救助公益事件不是用来营销的。
一个孩子生病 花光两代人积蓄
全国每年新增白血病患者4万人左右，其中一半是儿童，超过75%的患儿来自农村，这些家庭年收入不足3万元。以儿童白血病为例，几十万元到上百万元的治疗费用，让许多贫困家庭最后只能选择了放弃。
今年6月，9岁小女艾丽菲亚被确诊为急性白血病。她的父亲是新疆喀什反恐一线的人民警察，孩子现在北京住院，化疗维持生命，需50万元手术费用，匹配移植骨髓。手术缺口太大，这位父亲准备卖掉住房，为女儿筹集一部分手术费用。
即便是城市家庭，数十万元的治疗费用，也绝非不轻松之事。这些家庭可能有房、有车，夫妻双方还有不错的收入，但是谁也禁不起高昂医疗费的折腾。
晚上看见澎湃新闻发表社论：“一个遭遇不幸的家庭到了什么地步才可以向社会求助？求助人又该向捐赠人尽到哪些告知义务？”
谈几点个人看法：
首先，如果求助者决定通过公开个人信息募集善款，那么你提供的信息必须真实不要有所隐瞒，求助者无论是通过新媒体发布个人救助，还是向公益机构申请项目救助，都应该保证个人资料属实，包括家庭财产。
正如澎湃社论所说，求助者有义务披露财产、收入状况以及具体的花销。唯有如此，才能保证一个社会有限的慈善资源分配给最需要的人。
其次，少一点煽情，多一点数据，公益不是比惨，某公益机构张媛女士指出：“个人救助文章或者案例，我们看到的求助材料基本都是一样的：大病、天价