总体能打80分
——《赤壁。上》观后感
前一段时间，网上总是看到有关《赤壁。上》的评论，有叫好的，有批评的。尤其有关所谓“搞笑台词”的消息一直没断。
终于找机会看了电影，总体来讲，《赤壁。上》还是可以打80分的。
一、情节上来说，基本忠于历史记载，而且有选择地挑选几场有名的场景、事件祥写，还算是没走样，在目前电影业商业气息日重的氛围中，这样已经不易。
本集中的败走新野、赤壁阻击等，都拍得可圈可点。尤其赵子龙单骑救少主以及阻击曹兵步骑进犯赤壁这两场戏，排得荡气回肠，很是过瘾。
二、主要角色形象塑造较为合理，曹操、刘备、孙权、周瑜、诸葛亮、孙尚香、小乔、关羽、张飞、甘兴这些主要角色都可以算成功。
特别是诸葛亮，其实我以为本片的诸葛亮形象塑造是可信的。我认为在本片中，吴宇森是刻意减低诸葛亮的神话色彩的。比如片头刘备败走新野一战，诸葛亮搬不来救兵，也没有什么神策可以退强敌，这是真实可信的。本来就是《三国演义》把诸葛亮过于神化了，老百姓看多了，总觉得诸葛亮应该一直都神机妙算，其实他毕竟也是人，不过知识更渊博、脑子更好使。但是诸葛亮在东吴舌战群儒的那场戏确实表现力不够，没有央视电视剧版《三国演义》搞得好。
还有周瑜这个角色作为赤壁之战的主角，定位是正确的。历史上的赤壁之战，本身就是周瑜所起作用最大。罗贯中写《三国演义》，其原则就是扬刘抑孙贬曹，所以小说中的赤壁之战，周瑜的形象不如史书中光辉。本片则还给周瑜应有的地位，周瑜挂帅之后的庙算神机，表现得恰到好处。
孙尚香的形象基本接近史书记载，但我个人感觉有点点过了，其女性细腻温柔的一面尚未展现，不知道下集中是否有所表现。
必须提一句，林志玲能把小乔演到这种水平，已经很是不易了。
唯一让我不够满意的是关羽的形象，演员的个子明显太矮了，沉稳有余，潇洒不足。
三、视觉效果堪比好莱坞大片，很是不易。但凡看电影多的人都知道，现在视觉效果是一部要讲求视觉效果的大片必须狠劲砸钱的地方。好莱坞大片的视觉效果都是几千万地砸钱。《赤壁》的视觉特效很多，绝对不输给
——《赤壁。上》观后感
前一段时间，网上总是看到有关《赤壁。上》的评论，有叫好的，有批评的。尤其有关所谓“搞笑台词”的消息一直没断。
终于找机会看了电影，总体来讲，《赤壁。上》还是可以打80分的。
一、情节上来说，基本忠于历史记载，而且有选择地挑选几场有名的场景、事件祥写，还算是没走样，在目前电影业商业气息日重的氛围中，这样已经不易。
本集中的败走新野、赤壁阻击等，都拍得可圈可点。尤其赵子龙单骑救少主以及阻击曹兵步骑进犯赤壁这两场戏，排得荡气回肠，很是过瘾。
二、主要角色形象塑造较为合理，曹操、刘备、孙权、周瑜、诸葛亮、孙尚香、小乔、关羽、张飞、甘兴这些主要角色都可以算成功。
特别是诸葛亮，其实我以为本片的诸葛亮形象塑造是可信的。我认为在本片中，吴宇森是刻意减低诸葛亮的神话色彩的。比如片头刘备败走新野一战，诸葛亮搬不来救兵，也没有什么神策可以退强敌，这是真实可信的。本来就是《三国演义》把诸葛亮过于神化了，老百姓看多了，总觉得诸葛亮应该一直都神机妙算，其实他毕竟也是人，不过知识更渊博、脑子更好使。但是诸葛亮在东吴舌战群儒的那场戏确实表现力不够，没有央视电视剧版《三国演义》搞得好。
还有周瑜这个角色作为赤壁之战的主角，定位是正确的。历史上的赤壁之战，本身就是周瑜所起作用最大。罗贯中写《三国演义》，其原则就是扬刘抑孙贬曹，所以小说中的赤壁之战，周瑜的形象不如史书中光辉。本片则还给周瑜应有的地位，周瑜挂帅之后的庙算神机，表现得恰到好处。
孙尚香的形象基本接近史书记载，但我个人感觉有点点过了，其女性细腻温柔的一面尚未展现，不知道下集中是否有所表现。
必须提一句，林志玲能把小乔演到这种水平，已经很是不易了。
唯一让我不够满意的是关羽的形象，演员的个子明显太矮了，沉稳有余，潇洒不足。
三、视觉效果堪比好莱坞大片，很是不易。但凡看电影多的人都知道，现在视觉效果是一部要讲求视觉效果的大片必须狠劲砸钱的地方。好莱坞大片的视觉效果都是几千万地砸钱。《赤壁》的视觉特效很多，绝对不输给