文章摘要：本文用：超光速存在、以太与地球的相对运动（以太漂移）、谱线红移就是光速在变（慢）、以太密度变化导致光速变化、自然的因果逻辑等事实证据和物质存在的概念；证明了“相对论没有事实证据支持”，相对论的立论基础、逻辑关系和推论都是错误的；相对论的思想（概念）只是在变相重复人所共知的科学常识，没有创新的意义；并指出了相对论错误的根源。指出了霍金坚持的“宇宙大爆炸理论、时间起始于大爆炸和测不准或不确定原理等——是与科学无关的商业行为”。同时用事实证据证明了
新浪博客
文章摘要：本文用：超光速存在、以太与地球的相对运动（以太漂移）、谱线红移就是光速在变（慢）、以太密度变化导致光速变化、自然的因果逻辑等事实证据和物质存在的概念；证明了“相对论没有事实证据支持”，相对论的立论基础、逻辑关系和推论都是错误的；相对论的思想（概念）只是在变相重复人所共知的科学常识，没有创新的意义；并指出了相对论错误的根源。指出了霍金坚持的“宇宙大爆炸理论、时间起始于大爆炸和测不准或不确定原理等——是与科学无关的商业行为”。同时用事实证据证明了
平衡三原理（平衡关系）就是牛顿力学正确的证明和发展。
关键词：相对论；事实证据；超光速；以太漂移；谱线红移；以太密度；因果逻辑；唯物论；牛顿力学；平衡三原理（平衡关系）。
科学研究（创新）的目的是了解自然的真实——即物质存在及其规律，通过对具体事件（事实）的观察、分析（实验和逻辑推导）和归纳，总结出具有普遍性的理论，并用事实证据（具体事件）检验，得到“事实证据的支持”就是“科学理论”，得不到“事实证据的支持”就是“错误理论”，因此用“事实证据”检验、判断思想、理论的正确与否——是自然的、唯一的判断标准！！是区分科学理论与错误理论的试金石！！今天重提此旧话题，是因为有些人忘记了这个简单正确的标准，没有用这个“试金石”去检验“现实中的许多重大问题（如对相对论、宇宙大爆炸理论等）”，因此犯了大错误，闹出了大笑话！！
1.科学理论必有事实证据支持（证明）。
1.1．举例证明：牛顿三个定律的发现、牛顿万有引力的发现都是对自然现象观察、分析、归纳的结果——事实证据是：惯性、作用力等与反作用力、苹果落地等自然现象。（这类例子太多，恕不一一列举）
1.2．举例证明：平衡三原理（即平衡关系）的发现，就是对自然现象观察、分析、归纳的结果，事实证据是：用照片法证明了自然（物质存在）在任意瞬时的静止时是平衡的，证明了无数个瞬时的静止对时间的集合就是运动，证明了静止也是物质存在的普遍形式，证明了所有运动（包括任意变速运动）都是平衡的，即“存在即平衡”——否定了传统的“静止与匀速运动为平衡的概念”；再如：物质分布不均（物质密度差）和动平衡现象（一个局部空间缩小的过程就是其它局部空间扩大的过程并循环往复）是每个人都可观察到的普遍的自然现象（即事实证据）；差别（物质密度差）产生对称的力及平衡力的发现，就是用平衡关系推导并用“压缩机（平衡关系物理模型的简称——这是任何人都可以重复的科学实验）”证明的。能量（力）概念及表达式和质量表达式的发现，就是由平衡关系推导并有汽油、宇宙飞船的事实证据证明的。详见《平衡原理14修改2》（1）。
爱因斯坦在广义相对论方程中不得不加入“宇宙常数（以排斥效应平衡物质的吸引效应）”——说明我在《平衡原理14修改2》中发现的“平衡力的存在和影响不可忽视”。
霍金在《果壳中的宇宙》（2）第一章相对论简史中说：“牛顿万有引力说，如果人们在空间的一个区域改变物质分布，在宇宙其它任何地方的引力场改变就会瞬刻觉察到。这不仅意味着人们可以发送比光还快的信号（这是相对论禁止的事物）；为了知道瞬刻在这里的含义，它还需要存在绝对或普适时间。这正是那种被相对论抛弃了的，并用个人时间取代的时间。” 我在《平衡原理14修改2》中证明了“宇宙空间守恒”——这意味着证明了（此处）牛顿万有引力的观点正确！！例如：一所封闭的房子，当往外开门的瞬刻（相当于“一个区域改变物质分布”，即开门是在抽真空，因为空间守恒）——房子内全都可以瞬刻感觉到“压力改变”（任何封闭空间均如此），宇宙就是这样一所大房子——这就是“比光发送信号快”常见的事实！！（此外由于本文已证明以太的密度决定光速，所以只要改变以太的密度，也可以超光速）；这个例子足以证明“相对论禁止比光快的事物”是错误的！！同时证明了“被相对论抛弃的绝对时间”是不可抛弃的！！
1.3.爱因斯坦对光电效应的发现（1921年获诺贝尔奖），就是对自然现象观察、分析、归纳并有事实证据证明的。
1.4．霍金对黑洞辐射和黑洞面积的研究；如果严格来源于对自然现象观察、分析、归纳，并有事实证据证明，当然可以被认为是科学理论。但霍金的错误在于：用宇宙局部的动平衡现象（爆炸）解释宇宙整体的膨胀（大爆炸）——这是不相干的两回事，因为不能根据宇宙局部的现象解释宇宙整体的状态；宇宙大爆炸理论和时间起始于宇宙大爆炸的推论没有事实证据证明——霍金依据的是广义相对论，广义相对论不是事实证据！！广义相对论“没有事实证据证明”！！！（下面详细证明）
1.5．小结：真正的“科学定律”都来源于正确地对自然现象的观察、分析和归纳，它们都有“事实证据”证明。
2. 错误的思想和理论没有“事实证据”证明。
2.1.狭义相对论的立论基础“真空中光速不变”没有事实证据证明！
让我们看看爱因斯坦是如何证明“真空中光速不变”的，在《狭义和广义相对论浅说》（3）狭义相对论——7光的传播定律与相对性原理的表面抵触中：“在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了。学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度30万公里传播。无论如何我们非常精确地知道，这个速度对于所有各色光线都是一样的。因为如果不是这样，则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时，其各色光线的最小发射值就不会被看到。荷兰天文学家德西特根据对双星的观察，也以相似的理由指出，光的传播速度不能依赖于发光体运动速度。关于光的传播速度与其“在空间中”的方向有关的假定就其本身也是难以成立的。
总之，我们可以假定关于光（在真空中）的速度是恒定的，这一简单的定律已有充分的理由为学校中的儿童所确信。”
分析：上述文字的前部分，说“光速是以直线30万公里的速度传播的，所有各色光线速度一样（？），光的传播速度不依赖于发光体的运动速度等”——这些与证明“真空中光速不变”没有任何关系！！
问题的关键是：这里他没有论证“真空”是什么？光是否依靠传播媒质（以太）传播？特别是没有说明“光速是否会受传播媒质（以太）的影响？？？——从而证明光速是不变的”？？？
另外，爱因斯坦说“所有各色光线速度一样”也是错误的，因为复色光经棱镜折射成多种单色光（光谱），就是利用了不同的单色光光速不同的性质；这是1666年牛顿就已发现的科学常识。
爱因斯坦在狭义相对论中说“以太（光传播媒质）概念的引入是多余的”，说明他在狭义相对论中“有意避开”以太对光速影响的问题，没有“真空是否存在”和“以太对光速是否有影响”的“事实证据”——就无法证明“真空中光速不变”！！以太是问题的关键！！！
霍金在《时间简史》（2）第二章时间和空间中为相对论辩护强调说：光速是个定值（有意回避真空和以太问题）；甚至要用新的长度单位“光秒（光一秒的行程）来定义距离”。那就让我们分析一下“光速在何种情况下为定值”？科学常识告诉我们，只有在密度（绝对）均匀的介质中——光速才是不变的定值！这就是说“密度均匀的介质”是光速不变（为定值）的前提条件即光的传播环境，所以要想证明“真空中光速不变”，以太和真空问题“即光的传播环境问题”是回避不掉的！！
光速=距离（空间）/时间——说明：空间和时间就是光的传播环境！——光速（是否不变）就是由传播环境决定的！！！物质存在的本质体现就是空间和时间，空间表示物质存在的个体特征，时间表示物质存在个体与其它物质位置关系（即静止与运动）的特征；因此空间和时间是“最基本的量”，光速就是由空间和时间这两个基本量表达和决定的！！——这就是自然的因果逻辑关系！！！这里空间就是指“以太物质”，因为没有绝对真空，光没有以太就无法传播——光速就是随以太（物质）密度的不同而变化的！！光和光速可以没有（它仅是物质存在演化的多种形式之一），但以太（物质基础）永存！！——这就是“以太环境的变化（原因）导致光速变化（结果）”的逻辑关系和事实证据！！！举例：达尔文进化论所述的母与子的进化关系，说明事件的因果逻辑关系不能颠倒。再举例：光线由空气进入水中产生折射（变速）而弯曲，这是常见的事实！！对此传统的解释是“水与空气的密度不同导致光线折射（变速）而弯曲”；可按相对论解释是“光速不变，是时空（水）弯曲了”？！同理：恒星的光经过太阳附近，由于物质密度分布不均（根据牛顿万有引力定律的物质密度分布）产生折射（变速）而弯曲，可相对论却硬要解释为“光速不变，是时空弯曲了“！？——这种“违反自然因果关系的逻辑”能令人信服吗？！正如当时的美国科学协会主席物理学家马吉（针对相对论）的话“我相信，现在没有任何一个活人真的会断言，他能够想象出时间是速度的函数”（引自《狭义与广义相对论浅说》（3）导读“七保卫以太”）。
小结：狭义相对论的立论基础“真空中光速不变”没有任何“事实证据”证明——因此它是错误的！！自然的因果逻辑关系和事实证据证明：光速是随以太变化（即环境物质密度变化）而改变的！！广义相对论“光速不变，时空弯曲”的观点，违反自然的因果逻辑关系——是错误的！！
2.2.支持相对论的所谓“事实证据”全都不成立！！
《狭义与广义相对论浅说》（3）（杨润殷译）中的《狭义与广义相对论浅说》导读（李醒民）和霍金的《相对论简史》都指出，相对论当时有三个实验证据支持，下面我们逐个分析：
2.2.1.水星近日点进动。水星近日点进动的计算实际上主要是根据牛顿定律进行的，用广义相对论计算也没有解决该问题，此问题尚需研究！！说广义相对论圆满解决了水星近日点进动问题，或者说它是广义相对论正确的“事实证据”，是不严肃的。（详见相关资料）。
2.2.2.说爱因斯坦广义相对论预言“恒星发出的光线在经过太阳附近时，由于引力而弯曲了”——被几个英国天文学家（爱丁顿、柯庭汉、克罗姆林、戴维森）1919年5月29日拍摄的日全食照片证明。霍金在《果壳中的宇宙》（2）第一章相对论简史中说：“广义相对论因而得到辉煌的确认；这正是空间和时间被弯曲的直接证据”。
此问题有真正合理的解释：根据牛顿万有引力定律，太阳的引力将物质吸引在其周围，离太阳越近，密度越大，即物质密度分布不均——同理，地球周围的物质也是密度分布不均的，离地心越远，气压越低，空气越稀薄；当恒星发出的光线经过太阳（或地球）附近时，由于物质密度分布不均——使光产生“折射（变速）”而“弯曲”；密度变化越大“折射和弯曲越大”。简言之“是物质密度的变化导致光的折射（变速）和弯曲”！！广义相对论“光速不变，时空弯曲”的解释——违反“环境（以太物质）变化决定物质现象（光速）变化的自然的因果逻辑关系”；相反，此例恰恰证明了“真空中光速不变”是错误的——即光在密度分布不均的物质环境（以太）中传播，光速是随以太密度不同而变化的！！同时证明了没有绝对真空！证明了光依靠以太传播——以太具有物质属性！！
迈克尔孙-莫雷的“以太漂移实验”没有测到地球与以太的相对运动——不能证明“以太的存在是无论如何检测不到的（霍金在《时间简史》中语）”——原因是测量方法错误！！因为地球以摩擦力（=大气压力×空气的摩擦系数）带动周围的空气（以太）运动，在地球表面测量地球与以太的相对运动，相当于“在运动的车厢内测量车厢与外面空气的相对运动”——结果当然测不到！！我可以证明：地球与以太的相对运动——就是地球与太阳的相对运动！！因为地球与（地球周围的）以太都处在太阳的引力场中，以太与太阳可以看做是一体的——即静止的，所以：
2.2.3.光的谱线红移。光的谱线红移现象被霍金《时间简史》解释为“大部分星系都是红移的：几乎所有的星系都离我们远去，星系越远，它离开我们运动的越快！——宇宙实际在膨胀”；这种解释是错误的（连爱因斯坦都不承认）；因为宇宙的空间守恒（详见我的博文《科学常识证明：宇宙大爆炸理论是个大笑话》（4））。合理的解释是：光的谱线红移现象是“光在传播过程中受传播媒质以太的影响——能量衰减造成的，光的传播距离越长，能量衰减越多”！！所以不能解释为“宇宙在膨胀（即大爆炸）”——更不能作为“支持广义相对论的事实证据”！！相反，光的谱线红移证明了光是依靠以太（物质）传播的——即没有绝对真空，正是由于以太的影响，造成了光的能量衰减——即光的谱线红移！！谱线红移本身就是“光速在变慢”的铁证！！！——因为各种单色光的光速不同——牛顿早在1666年就已经证明。
小结：上述三个所谓“当时支持相对论的实验证据”一个也站不住脚！！！只要坚持“事实证据检验”和“实事求是的科学态度”，其它强拼硬凑的所谓“证明相对论正确的事实证据”我们都可以让它“现原形”。
2.3．相对论的思想没有创新的意义！
根据霍金《时间简史》的小词典中对狭义相对论和广义相对论的解释：
——狭义相对论：爱因斯坦的基于如下思想的理论，即科学定律在没有引力现象时，对所有进行自由运动的观察者，无论他们的运动速度如何，都必须相同。（爱因斯坦说：狭义相对论的全部内容包括在下述公理中：自然界定律对于洛伦兹变换是不变的——引自《狭义和广义相对论浅说》第116页13~15行）
——广义相对论：爱因斯坦基于如下思想的理论，即科学定律对所有观察者，不管他们如何运动，都必须是相同的。它将引力解释成四维时空的曲率。
分析：科学定律“表达的实质内容”是“物质存在及其规律”，物质存在及其规律（和科学定律）与观察者（人）的运动状态“当然无关”！！因为物质存在（包括其规律）本身的定义就是“不依赖人的意识（当然也包括人的运动状态）为转移的客观世界（5）”——这是人所共知的科学常识！！！因此广义相对论说“科学定律对所有观察者，不管他们如何运动，都必须是相同的。”——只是变相（改变词汇）地重复科学常识，没有任何创新的意义！！！用广义相对论的叙述格式“科学定律对（）都必须是相同的”——前面的空括号中几乎可以填入任何内容；举例：科学定律对（花红叶绿、山高水低、青蛙叫…）都必须是相同的——重复这种人所共知的常识有意义吗？？
另外，广义相对论“将引力解释为四维时空的曲率”也没有任何新意！！因为牛顿的万有引力公式已经把引力解释的很清楚了，例如：地球、太阳系、原子等引力现象，都是在四维时空中在引力作用下——形成的以质心点为中心的球型物质密度分布，即“离质心点越近，引力越大，密度越大；反之离质心点越远，引力越小，密度越小”——地球周围的空气分布状态就是证明！！这用牛顿万有引力公式解释人人都很容易理解；广义相对论“将引力解释为四维时空的曲率”不仅没有新意（与牛顿万有引力定律相比），而且它把简单的问题复杂化了——所以很少有人懂——根本没有必要！！
2.4．相对论的推论E=mc2和m=m0/√1-v2/c2都是错误的。
《平衡原理14修改2》证明了：
——能量（力）的定义是：物质的密度和体积对平衡点（环境物质平均值）的差值；既物质体积弹性变形对平衡点的势能。能量表达式是：能量（力）=|密度差|/2=|体积差|/2——证明能量（力）与速度（包括光速）无关。
——质量的定义是“物体含物质之量”，质量表达式是m=mp(平均质量)±⊿m（与引力和平衡力对应的质量）——证明质量与速度无关。
上述内容证明了“E=mc2和m=m0/√1-v2/c2都是错误的”。
2.5．结论：用“事实证据”这个“试金石”检验后结论如下：
a. 相对论的立论基础“真空中光速不变”没有“事实证据证明”，是错误的！！相对论不成立！！
b. 狭义和广义相对论的“思想”没有任何创新的意义！！——它只是在“变相地（改变词汇）重复”人所共知的科学常识！！
c. 相对论用“光速不变，时空弯曲”解释“环境物质密度不同改变光速”现象，违反了“自然的因果逻辑关系”，因此它是错误的。
d. 相对论的推论：E=mc2和m=m0/√1-v2/c2都是错误的；因为平衡三原理（平衡关系）证明：质量和能量（力）与速度无关。
总结：相对论的立论基础、逻辑关系、推论都是错误的；其概念（思想）仅仅是变相地重复人所共知的科学常识！！更谈不上像有些人说的“颠覆了牛顿力学”——平衡三原理（平衡关系）就是牛顿力学正确的证明和发展。
2.6.相对论的错误根源。
A．相对论的错误根源之一是方法错误：没有遵循对自然现象观察、分析（实验和逻辑推理）、归纳和用事实证据检验的“正确的科学研究方法”，企图仅凭“假设”、“等效”、“想当然”等主观地构建科学理论，所以错误是必然的！！
B．相对论的另一个错误根源是“因果逻辑错误”！！——是物质环境（以太的密度分布）改变物质现象（光速），而不是“光速不变，时空弯曲”——这就是“自然的因果逻辑关系”和事实证据。
C．爱因斯坦认识自然的思想是错误的。他在相对论中反复提到“不同观察者（人）的看法如何如何”和他给相对论的定义（指他强调观察者的运动状态）证明：他没有明确地认识到“物质存在及规律（包括科学定律）是不以人的意志（包括人的运动状态）为转移的客观世界”！！物质存在是第一性的，人的思想仅仅是物质存在的（被动）反映！！是“事实证据检验（把关）”——排除了个人认识自然时，可能产生的偏差——保证了科学定律对物质存在及其规律描述的客观性和正确性！！这就是正确认识自然的“唯物论”思想。
D．我想强调：爱因斯坦作为一个“科学探索者”对自己的相对论的执着（坚持）——不管它是对还是错——是可以理解的！！——因为他对科学的态度是“认真的、严肃的”！！问题在于许多人出于对“权威”的信任（其实他们大多数不懂相对论）盲目跟风，或出于科学研究以外的其它目的——将相对论吹成“物理学中划时代的事件”、“在科学史上建立了一座巍峨而永恒的丰碑”等等；犯了大错误！！——错误的根源就是：对相对论，没有严格用事实证据检验！！
2.7. 关于“宇宙大爆炸理论和时间起始于大爆炸的推论”
这里有必要提及“宇宙大爆炸理论和时间起始于大爆炸的推论”——霍金坚持认为这是根据广义相对论推导出来的科学理论，而爱因斯坦根本不承认（包括测不准或不确定原理）；我的博文《科学常识证明：宇宙大爆炸理论是个大笑话》（4）证明了“宇宙大爆炸理论和时间起始于大爆炸的推论”是错误的；我还可以证明“测不准或不确定原理不是科学定律”：因为“测不准或不确定”仅仅是“人的感觉和行为”——是因为人类的技术能力暂时达不到造成的——而人暂时测不准或不确定的事件是“真实、确定地发生了！！即基本粒子的位置、速度和其运动轨迹在自然中必然是真实的、确定的！！！这就是确凿的事实证据！！！”——不能用“人暂时测不准或不确定的感觉”去否定“真实、确定发生的客观事件”！！！科学定律描述的物质存在及其规律“必须是：不以人的意志（当然包括人测不准、不确定的感觉和行为）为转移的客观世界”；所以“测不准或不确定原理不是科学定律！！”——霍金坚持说它是科学定律，只能证明霍金对科学定律的认识是错误的或是不严肃的。
物质存在及规律的绝对性（即世界是物质的——表现为物质的实在性和连续性）！！！——决定了任何自然现象都是必然的！！这也是人“依靠逻辑（物质的必然规律）认识自然”的理由；正如爱因斯坦的名言“上帝不掷筛子”。任何“偶然（包括不确定或测不准等）的感觉”，仅仅是人对形成“偶然事件”的“必然条件（必然性）”认识不足造成的，随着人类认识自然能力的提高，“偶然（包括不确定或测不准等）的感觉”会越来越少——形成“偶然事件”的“必然条件（必然性）”会被逐步认识——人类和科学的发展史就是铁证！！！
我认为：爱因斯坦的相对论是思想认识错误。虽然我同情、敬佩霍金身残志坚、为生命的价值而拼搏的精神和努力，但我还是要指出：霍金所坚持的“宇宙大爆炸理论、时间起始于大爆炸的推论和把测不准原理作为科学定律等”——是与科学无关的商业行为（因为违反科学常识）！！！霍金对相对论的吹捧和解释是不严肃的（因为他曲解、无视许多基本事实）。
2.8.支持相对论的人有多少？
据说“相对论现在是全世界大多数科学家认可的理论”，对此我表示怀疑？？有以下“确凿的事实证据”证明：
——相对论没有“确凿的事实证据证明”！！（前文已证明）
——对相对论的质疑一直没有停止过，其中包括不少诺贝尔奖的获得者！！
——诺贝尔奖从来没有授予相对论和与其相关的项目！！！
A．请指出：狭义相对论中证明“真空中光速不变”的“事实证据”！！
B．请举出：自然界中证明“真空中光速不变”的“事实证据”！！
3.结束语：相对论是科学史上的重大错误之一；并由此衍生了一批错误理论，加上有些人和媒体出于各种目的，对相对论违反事实的夸大渲染，造成了一种不良的氛围：把相对论当成真理——压制对相对论和其它所谓“权威”观点的正常的、合理的批评和讨论，阻碍了科学的进步，严重影响了创新理论的产生。
我以为，相对论还是有现实意义的：相对论是爱因斯坦给人类留下的一道测验题，正确的答案是“回答相对论正确的——答错了，回答相对论错误的——答对了”。它反映出爱因斯坦一生最突出的反权威的精神“即怀疑和独立性”——这就是“创造之核心”！！对科学创新理论来说“没有权威（人）”——因为创新理论对“权威（人）”也是新知识，因为每个人都能从不同角度理解自然，所以“真正、唯一的权威”是“事实证据”——即：道法自然（引自老子）。（完）
参考文献：
（1）《平衡原理14修改2》贾小京/著http://blog.sina.com.cn/u/1146264033
（2）《时间简史》/《果壳中的宇宙》史蒂芬.霍金/著 许名贤 吴忠超/译 湖南科学技术出版社出版 2010年1月第1版第14次印刷
（3）《狭义相对论浅说》爱因斯坦/著 杨润殷/译 胡刚复/校
（4）《科学常识证明：宇宙大爆炸理论是个大笑话》贾小京/著http://blog.sina.com.cn/u/1146264033
（5）大英百科全书的解释：matter,
物质是这样的实体，它构成了可观察到的宇宙万物，并且，它，加上能量，成为所有客观现象的基础。
Citations
'matter.' Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica, 2011. Web. 11 Apr. 2011. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/369668/matter.
百度百科解释的“物质和存在”：物质就是存在；存在是事物持续地占有空间和时间；实际有。物质存在是不依赖于人的意识为转移的客观世界。
由于上述解释没有本质区别，所以我选用“物质存在是不依赖于人的意识为转移的客观世界”的释义；以便说明问题。
关键词：相对论；事实证据；超光速；以太漂移；谱线红移；以太密度；因果逻辑；唯物论；牛顿力学；平衡三原理（平衡关系）。
科学研究（创新）的目的是了解自然的真实——即物质存在及其规律，通过对具体事件（事实）的观察、分析（实验和逻辑推导）和归纳，总结出具有普遍性的理论，并用事实证据（具体事件）检验，得到“事实证据的支持”就是“科学理论”，得不到“事实证据的支持”就是“错误理论”，因此用“事实证据”检验、判断思想、理论的正确与否——是自然的、唯一的判断标准！！是区分科学理论与错误理论的试金石！！今天重提此旧话题，是因为有些人忘记了这个简单正确的标准，没有用这个“试金石”去检验“现实中的许多重大问题（如对相对论、宇宙大爆炸理论等）”，因此犯了大错误，闹出了大笑话！！
1.科学理论必有事实证据支持（证明）。
1.1．举例证明：牛顿三个定律的发现、牛顿万有引力的发现都是对自然现象观察、分析、归纳的结果——事实证据是：惯性、作用力等与反作用力、苹果落地等自然现象。（这类例子太多，恕不一一列举）
1.2．举例证明：平衡三原理（即平衡关系）的发现，就是对自然现象观察、分析、归纳的结果，事实证据是：用照片法证明了自然（物质存在）在任意瞬时的静止时是平衡的，证明了无数个瞬时的静止对时间的集合就是运动，证明了静止也是物质存在的普遍形式，证明了所有运动（包括任意变速运动）都是平衡的，即“存在即平衡”——否定了传统的“静止与匀速运动为平衡的概念”；再如：物质分布不均（物质密度差）和动平衡现象（一个局部空间缩小的过程就是其它局部空间扩大的过程并循环往复）是每个人都可观察到的普遍的自然现象（即事实证据）；差别（物质密度差）产生对称的力及平衡力的发现，就是用平衡关系推导并用“压缩机（平衡关系物理模型的简称——这是任何人都可以重复的科学实验）”证明的。能量（力）概念及表达式和质量表达式的发现，就是由平衡关系推导并有汽油、宇宙飞船的事实证据证明的。详见《平衡原理14修改2》（1）。
爱因斯坦在广义相对论方程中不得不加入“宇宙常数（以排斥效应平衡物质的吸引效应）”——说明我在《平衡原理14修改2》中发现的“平衡力的存在和影响不可忽视”。
霍金在《果壳中的宇宙》（2）第一章相对论简史中说：“牛顿万有引力说，如果人们在空间的一个区域改变物质分布，在宇宙其它任何地方的引力场改变就会瞬刻觉察到。这不仅意味着人们可以发送比光还快的信号（这是相对论禁止的事物）；为了知道瞬刻在这里的含义，它还需要存在绝对或普适时间。这正是那种被相对论抛弃了的，并用个人时间取代的时间。” 我在《平衡原理14修改2》中证明了“宇宙空间守恒”——这意味着证明了（此处）牛顿万有引力的观点正确！！例如：一所封闭的房子，当往外开门的瞬刻（相当于“一个区域改变物质分布”，即开门是在抽真空，因为空间守恒）——房子内全都可以瞬刻感觉到“压力改变”（任何封闭空间均如此），宇宙就是这样一所大房子——这就是“比光发送信号快”常见的事实！！（此外由于本文已证明以太的密度决定光速，所以只要改变以太的密度，也可以超光速）；这个例子足以证明“相对论禁止比光快的事物”是错误的！！同时证明了“被相对论抛弃的绝对时间”是不可抛弃的！！
1.3.爱因斯坦对光电效应的发现（1921年获诺贝尔奖），就是对自然现象观察、分析、归纳并有事实证据证明的。
1.4．霍金对黑洞辐射和黑洞面积的研究；如果严格来源于对自然现象观察、分析、归纳，并有事实证据证明，当然可以被认为是科学理论。但霍金的错误在于：用宇宙局部的动平衡现象（爆炸）解释宇宙整体的膨胀（大爆炸）——这是不相干的两回事，因为不能根据宇宙局部的现象解释宇宙整体的状态；宇宙大爆炸理论和时间起始于宇宙大爆炸的推论没有事实证据证明——霍金依据的是广义相对论，广义相对论不是事实证据！！广义相对论“没有事实证据证明”！！！（下面详细证明）
1.5．小结：真正的“科学定律”都来源于正确地对自然现象的观察、分析和归纳，它们都有“事实证据”证明。
2. 错误的思想和理论没有“事实证据”证明。
2.1.狭义相对论的立论基础“真空中光速不变”没有事实证据证明！
让我们看看爱因斯坦是如何证明“真空中光速不变”的，在《狭义和广义相对论浅说》（3）狭义相对论——7光的传播定律与相对性原理的表面抵触中：“在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了。学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度30万公里传播。无论如何我们非常精确地知道，这个速度对于所有各色光线都是一样的。因为如果不是这样，则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时，其各色光线的最小发射值就不会被看到。荷兰天文学家德西特根据对双星的观察，也以相似的理由指出，光的传播速度不能依赖于发光体运动速度。关于光的传播速度与其“在空间中”的方向有关的假定就其本身也是难以成立的。
总之，我们可以假定关于光（在真空中）的速度是恒定的，这一简单的定律已有充分的理由为学校中的儿童所确信。”
分析：上述文字的前部分，说“光速是以直线30万公里的速度传播的，所有各色光线速度一样（？），光的传播速度不依赖于发光体的运动速度等”——这些与证明“真空中光速不变”没有任何关系！！
问题的关键是：这里他没有论证“真空”是什么？光是否依靠传播媒质（以太）传播？特别是没有说明“光速是否会受传播媒质（以太）的影响？？？——从而证明光速是不变的”？？？
另外，爱因斯坦说“所有各色光线速度一样”也是错误的，因为复色光经棱镜折射成多种单色光（光谱），就是利用了不同的单色光光速不同的性质；这是1666年牛顿就已发现的科学常识。
爱因斯坦在狭义相对论中说“以太（光传播媒质）概念的引入是多余的”，说明他在狭义相对论中“有意避开”以太对光速影响的问题，没有“真空是否存在”和“以太对光速是否有影响”的“事实证据”——就无法证明“真空中光速不变”！！以太是问题的关键！！！
霍金在《时间简史》（2）第二章时间和空间中为相对论辩护强调说：光速是个定值（有意回避真空和以太问题）；甚至要用新的长度单位“光秒（光一秒的行程）来定义距离”。那就让我们分析一下“光速在何种情况下为定值”？科学常识告诉我们，只有在密度（绝对）均匀的介质中——光速才是不变的定值！这就是说“密度均匀的介质”是光速不变（为定值）的前提条件即光的传播环境，所以要想证明“真空中光速不变”，以太和真空问题“即光的传播环境问题”是回避不掉的！！
光速=距离（空间）/时间——说明：空间和时间就是光的传播环境！——光速（是否不变）就是由传播环境决定的！！！物质存在的本质体现就是空间和时间，空间表示物质存在的个体特征，时间表示物质存在个体与其它物质位置关系（即静止与运动）的特征；因此空间和时间是“最基本的量”，光速就是由空间和时间这两个基本量表达和决定的！！——这就是自然的因果逻辑关系！！！这里空间就是指“以太物质”，因为没有绝对真空，光没有以太就无法传播——光速就是随以太（物质）密度的不同而变化的！！光和光速可以没有（它仅是物质存在演化的多种形式之一），但以太（物质基础）永存！！——这就是“以太环境的变化（原因）导致光速变化（结果）”的逻辑关系和事实证据！！！举例：达尔文进化论所述的母与子的进化关系，说明事件的因果逻辑关系不能颠倒。再举例：光线由空气进入水中产生折射（变速）而弯曲，这是常见的事实！！对此传统的解释是“水与空气的密度不同导致光线折射（变速）而弯曲”；可按相对论解释是“光速不变，是时空（水）弯曲了”？！同理：恒星的光经过太阳附近，由于物质密度分布不均（根据牛顿万有引力定律的物质密度分布）产生折射（变速）而弯曲，可相对论却硬要解释为“光速不变，是时空弯曲了“！？——这种“违反自然因果关系的逻辑”能令人信服吗？！正如当时的美国科学协会主席物理学家马吉（针对相对论）的话“我相信，现在没有任何一个活人真的会断言，他能够想象出时间是速度的函数”（引自《狭义与广义相对论浅说》（3）导读“七保卫以太”）。
小结：狭义相对论的立论基础“真空中光速不变”没有任何“事实证据”证明——因此它是错误的！！自然的因果逻辑关系和事实证据证明：光速是随以太变化（即环境物质密度变化）而改变的！！广义相对论“光速不变，时空弯曲”的观点，违反自然的因果逻辑关系——是错误的！！
2.2.支持相对论的所谓“事实证据”全都不成立！！
《狭义与广义相对论浅说》（3）（杨润殷译）中的《狭义与广义相对论浅说》导读（李醒民）和霍金的《相对论简史》都指出，相对论当时有三个实验证据支持，下面我们逐个分析：
2.2.1.水星近日点进动。水星近日点进动的计算实际上主要是根据牛顿定律进行的，用广义相对论计算也没有解决该问题，此问题尚需研究！！说广义相对论圆满解决了水星近日点进动问题，或者说它是广义相对论正确的“事实证据”，是不严肃的。（详见相关资料）。
2.2.2.说爱因斯坦广义相对论预言“恒星发出的光线在经过太阳附近时，由于引力而弯曲了”——被几个英国天文学家（爱丁顿、柯庭汉、克罗姆林、戴维森）1919年5月29日拍摄的日全食照片证明。霍金在《果壳中的宇宙》（2）第一章相对论简史中说：“广义相对论因而得到辉煌的确认；这正是空间和时间被弯曲的直接证据”。
此问题有真正合理的解释：根据牛顿万有引力定律，太阳的引力将物质吸引在其周围，离太阳越近，密度越大，即物质密度分布不均——同理，地球周围的物质也是密度分布不均的，离地心越远，气压越低，空气越稀薄；当恒星发出的光线经过太阳（或地球）附近时，由于物质密度分布不均——使光产生“折射（变速）”而“弯曲”；密度变化越大“折射和弯曲越大”。简言之“是物质密度的变化导致光的折射（变速）和弯曲”！！广义相对论“光速不变，时空弯曲”的解释——违反“环境（以太物质）变化决定物质现象（光速）变化的自然的因果逻辑关系”；相反，此例恰恰证明了“真空中光速不变”是错误的——即光在密度分布不均的物质环境（以太）中传播，光速是随以太密度不同而变化的！！同时证明了没有绝对真空！证明了光依靠以太传播——以太具有物质属性！！
迈克尔孙-莫雷的“以太漂移实验”没有测到地球与以太的相对运动——不能证明“以太的存在是无论如何检测不到的（霍金在《时间简史》中语）”——原因是测量方法错误！！因为地球以摩擦力（=大气压力×空气的摩擦系数）带动周围的空气（以太）运动，在地球表面测量地球与以太的相对运动，相当于“在运动的车厢内测量车厢与外面空气的相对运动”——结果当然测不到！！我可以证明：地球与以太的相对运动——就是地球与太阳的相对运动！！因为地球与（地球周围的）以太都处在太阳的引力场中，以太与太阳可以看做是一体的——即静止的，所以：
2.2.3.光的谱线红移。光的谱线红移现象被霍金《时间简史》解释为“大部分星系都是红移的：几乎所有的星系都离我们远去，星系越远，它离开我们运动的越快！——宇宙实际在膨胀”；这种解释是错误的（连爱因斯坦都不承认）；因为宇宙的空间守恒（详见我的博文《科学常识证明：宇宙大爆炸理论是个大笑话》（4））。合理的解释是：光的谱线红移现象是“光在传播过程中受传播媒质以太的影响——能量衰减造成的，光的传播距离越长，能量衰减越多”！！所以不能解释为“宇宙在膨胀（即大爆炸）”——更不能作为“支持广义相对论的事实证据”！！相反，光的谱线红移证明了光是依靠以太（物质）传播的——即没有绝对真空，正是由于以太的影响，造成了光的能量衰减——即光的谱线红移！！谱线红移本身就是“光速在变慢”的铁证！！！——因为各种单色光的光速不同——牛顿早在1666年就已经证明。
小结：上述三个所谓“当时支持相对论的实验证据”一个也站不住脚！！！只要坚持“事实证据检验”和“实事求是的科学态度”，其它强拼硬凑的所谓“证明相对论正确的事实证据”我们都可以让它“现原形”。
2.3．相对论的思想没有创新的意义！
根据霍金《时间简史》的小词典中对狭义相对论和广义相对论的解释：
——狭义相对论：爱因斯坦的基于如下思想的理论，即科学定律在没有引力现象时，对所有进行自由运动的观察者，无论他们的运动速度如何，都必须相同。（爱因斯坦说：狭义相对论的全部内容包括在下述公理中：自然界定律对于洛伦兹变换是不变的——引自《狭义和广义相对论浅说》第116页13~15行）
——广义相对论：爱因斯坦基于如下思想的理论，即科学定律对所有观察者，不管他们如何运动，都必须是相同的。它将引力解释成四维时空的曲率。
分析：科学定律“表达的实质内容”是“物质存在及其规律”，物质存在及其规律（和科学定律）与观察者（人）的运动状态“当然无关”！！因为物质存在（包括其规律）本身的定义就是“不依赖人的意识（当然也包括人的运动状态）为转移的客观世界（5）”——这是人所共知的科学常识！！！因此广义相对论说“科学定律对所有观察者，不管他们如何运动，都必须是相同的。”——只是变相（改变词汇）地重复科学常识，没有任何创新的意义！！！用广义相对论的叙述格式“科学定律对（）都必须是相同的”——前面的空括号中几乎可以填入任何内容；举例：科学定律对（花红叶绿、山高水低、青蛙叫…）都必须是相同的——重复这种人所共知的常识有意义吗？？
另外，广义相对论“将引力解释为四维时空的曲率”也没有任何新意！！因为牛顿的万有引力公式已经把引力解释的很清楚了，例如：地球、太阳系、原子等引力现象，都是在四维时空中在引力作用下——形成的以质心点为中心的球型物质密度分布，即“离质心点越近，引力越大，密度越大；反之离质心点越远，引力越小，密度越小”——地球周围的空气分布状态就是证明！！这用牛顿万有引力公式解释人人都很容易理解；广义相对论“将引力解释为四维时空的曲率”不仅没有新意（与牛顿万有引力定律相比），而且它把简单的问题复杂化了——所以很少有人懂——根本没有必要！！
2.4．相对论的推论E=mc2和m=m0/√1-v2/c2都是错误的。
《平衡原理14修改2》证明了：
——能量（力）的定义是：物质的密度和体积对平衡点（环境物质平均值）的差值；既物质体积弹性变形对平衡点的势能。能量表达式是：能量（力）=|密度差|/2=|体积差|/2——证明能量（力）与速度（包括光速）无关。
——质量的定义是“物体含物质之量”，质量表达式是m=mp(平均质量)±⊿m（与引力和平衡力对应的质量）——证明质量与速度无关。
上述内容证明了“E=mc2和m=m0/√1-v2/c2都是错误的”。
2.5．结论：用“事实证据”这个“试金石”检验后结论如下：
a. 相对论的立论基础“真空中光速不变”没有“事实证据证明”，是错误的！！相对论不成立！！
b. 狭义和广义相对论的“思想”没有任何创新的意义！！——它只是在“变相地（改变词汇）重复”人所共知的科学常识！！
c. 相对论用“光速不变，时空弯曲”解释“环境物质密度不同改变光速”现象，违反了“自然的因果逻辑关系”，因此它是错误的。
d. 相对论的推论：E=mc2和m=m0/√1-v2/c2都是错误的；因为平衡三原理（平衡关系）证明：质量和能量（力）与速度无关。
总结：相对论的立论基础、逻辑关系、推论都是错误的；其概念（思想）仅仅是变相地重复人所共知的科学常识！！更谈不上像有些人说的“颠覆了牛顿力学”——平衡三原理（平衡关系）就是牛顿力学正确的证明和发展。
2.6.相对论的错误根源。
A．相对论的错误根源之一是方法错误：没有遵循对自然现象观察、分析（实验和逻辑推理）、归纳和用事实证据检验的“正确的科学研究方法”，企图仅凭“假设”、“等效”、“想当然”等主观地构建科学理论，所以错误是必然的！！
B．相对论的另一个错误根源是“因果逻辑错误”！！——是物质环境（以太的密度分布）改变物质现象（光速），而不是“光速不变，时空弯曲”——这就是“自然的因果逻辑关系”和事实证据。
C．爱因斯坦认识自然的思想是错误的。他在相对论中反复提到“不同观察者（人）的看法如何如何”和他给相对论的定义（指他强调观察者的运动状态）证明：他没有明确地认识到“物质存在及规律（包括科学定律）是不以人的意志（包括人的运动状态）为转移的客观世界”！！物质存在是第一性的，人的思想仅仅是物质存在的（被动）反映！！是“事实证据检验（把关）”——排除了个人认识自然时，可能产生的偏差——保证了科学定律对物质存在及其规律描述的客观性和正确性！！这就是正确认识自然的“唯物论”思想。
D．我想强调：爱因斯坦作为一个“科学探索者”对自己的相对论的执着（坚持）——不管它是对还是错——是可以理解的！！——因为他对科学的态度是“认真的、严肃的”！！问题在于许多人出于对“权威”的信任（其实他们大多数不懂相对论）盲目跟风，或出于科学研究以外的其它目的——将相对论吹成“物理学中划时代的事件”、“在科学史上建立了一座巍峨而永恒的丰碑”等等；犯了大错误！！——错误的根源就是：对相对论，没有严格用事实证据检验！！
2.7. 关于“宇宙大爆炸理论和时间起始于大爆炸的推论”
这里有必要提及“宇宙大爆炸理论和时间起始于大爆炸的推论”——霍金坚持认为这是根据广义相对论推导出来的科学理论，而爱因斯坦根本不承认（包括测不准或不确定原理）；我的博文《科学常识证明：宇宙大爆炸理论是个大笑话》（4）证明了“宇宙大爆炸理论和时间起始于大爆炸的推论”是错误的；我还可以证明“测不准或不确定原理不是科学定律”：因为“测不准或不确定”仅仅是“人的感觉和行为”——是因为人类的技术能力暂时达不到造成的——而人暂时测不准或不确定的事件是“真实、确定地发生了！！即基本粒子的位置、速度和其运动轨迹在自然中必然是真实的、确定的！！！这就是确凿的事实证据！！！”——不能用“人暂时测不准或不确定的感觉”去否定“真实、确定发生的客观事件”！！！科学定律描述的物质存在及其规律“必须是：不以人的意志（当然包括人测不准、不确定的感觉和行为）为转移的客观世界”；所以“测不准或不确定原理不是科学定律！！”——霍金坚持说它是科学定律，只能证明霍金对科学定律的认识是错误的或是不严肃的。
物质存在及规律的绝对性（即世界是物质的——表现为物质的实在性和连续性）！！！——决定了任何自然现象都是必然的！！这也是人“依靠逻辑（物质的必然规律）认识自然”的理由；正如爱因斯坦的名言“上帝不掷筛子”。任何“偶然（包括不确定或测不准等）的感觉”，仅仅是人对形成“偶然事件”的“必然条件（必然性）”认识不足造成的，随着人类认识自然能力的提高，“偶然（包括不确定或测不准等）的感觉”会越来越少——形成“偶然事件”的“必然条件（必然性）”会被逐步认识——人类和科学的发展史就是铁证！！！
我认为：爱因斯坦的相对论是思想认识错误。虽然我同情、敬佩霍金身残志坚、为生命的价值而拼搏的精神和努力，但我还是要指出：霍金所坚持的“宇宙大爆炸理论、时间起始于大爆炸的推论和把测不准原理作为科学定律等”——是与科学无关的商业行为（因为违反科学常识）！！！霍金对相对论的吹捧和解释是不严肃的（因为他曲解、无视许多基本事实）。
2.8.支持相对论的人有多少？
据说“相对论现在是全世界大多数科学家认可的理论”，对此我表示怀疑？？有以下“确凿的事实证据”证明：
——相对论没有“确凿的事实证据证明”！！（前文已证明）
——对相对论的质疑一直没有停止过，其中包括不少诺贝尔奖的获得者！！
——诺贝尔奖从来没有授予相对论和与其相关的项目！！！
A．请指出：狭义相对论中证明“真空中光速不变”的“事实证据”！！
B．请举出：自然界中证明“真空中光速不变”的“事实证据”！！
3.结束语：相对论是科学史上的重大错误之一；并由此衍生了一批错误理论，加上有些人和媒体出于各种目的，对相对论违反事实的夸大渲染，造成了一种不良的氛围：把相对论当成真理——压制对相对论和其它所谓“权威”观点的正常的、合理的批评和讨论，阻碍了科学的进步，严重影响了创新理论的产生。
我以为，相对论还是有现实意义的：相对论是爱因斯坦给人类留下的一道测验题，正确的答案是“回答相对论正确的——答错了，回答相对论错误的——答对了”。它反映出爱因斯坦一生最突出的反权威的精神“即怀疑和独立性”——这就是“创造之核心”！！对科学创新理论来说“没有权威（人）”——因为创新理论对“权威（人）”也是新知识，因为每个人都能从不同角度理解自然，所以“真正、唯一的权威”是“事实证据”——即：道法自然（引自老子）。（完）
参考文献：
（1）《平衡原理14修改2》贾小京/著http://blog.sina.com.cn/u/1146264033
（2）《时间简史》/《果壳中的宇宙》史蒂芬.霍金/著 许名贤 吴忠超/译 湖南科学技术出版社出版 2010年1月第1版第14次印刷
（3）《狭义相对论浅说》爱因斯坦/著 杨润殷/译 胡刚复/校
（4）《科学常识证明：宇宙大爆炸理论是个大笑话》贾小京/著http://blog.sina.com.cn/u/1146264033
（5）大英百科全书的解释：matter,
物质是这样的实体，它构成了可观察到的宇宙万物，并且，它，加上能量，成为所有客观现象的基础。
Citations
'matter.' Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica, 2011. Web. 11 Apr. 2011. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/369668/matter.
百度百科解释的“物质和存在”：物质就是存在；存在是事物持续地占有空间和时间；实际有。物质存在是不依赖于人的意识为转移的客观世界。
由于上述解释没有本质区别，所以我选用“物质存在是不依赖于人的意识为转移的客观世界”的释义；以便说明问题。