这是一件战国时期的玉斧，整器由内而外布满了饭糁。
新浪博客
这是一件战国时期的玉斧，整器由内而外布满了饭糁。
再来看这张，同样是裂隙，共存于一件玉器之上。有些裂隙没有受到浸染，而有些绺裂恰恰变成了沁门，沁色从这里浸润晕散，这又是什么原因呢？一定有人会说了，赝品呗，先别忙着下结论，接着往下读。
上两图为湖北随县擂鼓墩曾侯乙墓出土的鸟首形玉佩和兽面纹玉琮，我们清晰地看到其沁色也是沿着绺裂向内渗透的。
上图为江苏北阴阳营出土的玉璜，在同样的埋藏条件下，断为两截，断合面的两侧，一段有沁而另一段却丝毫没有沁色。
我们在做沁色实验的时候，知道玉的内部显微结构特点直接影响到蚀变速度。具体地说，顺着杂乱排列的透闪石针状晶体，比沿着整齐排列的晶体更易于蚀变溶解，沿裂缝处和未抛光的表面蚀变更加迅速。所以上图的一段有沁而另一段却丝毫没有沁色的肌理，就是因为受外力作用后玉器断口解理的交角接受沁色的速度不同所致。
综上所述，为什么同一件玉器上有些裂隙受沁而有些丝毫没有受到浸染，是因为玉器的断口解理面在外力作用下受沁蚀的速度不同，还有一种原因就是没有受沁的小裂纹是在离开了原先受沁的环境之后才形成的，这与出土后的遇冷、遇热、湿度、人为因素等等有关。
和田籽料做成的伪古玉，密度极高，估计做假色花了不少的功夫。这两件都是本人初学古玉时收的“藏品”
，贴出以警示藏友。