8月20日
《苦命天子：咸丰皇帝奕詝》一书虽然也写了咸丰帝的一生，但他的着重点并不在于这个人，而在于那个时代，时代的思想，时代的精神，时代的要求。他写的其实是一群人，一群和咸丰帝的命运息息相关的人，作者借助当时的文献（主要是奏折和私人通信、日记）和野史笔记，将他们形象地勾勒了出来。大时代，大历史，大人物是如何浮沉的。这个命题总会吸引着人的注意。其实，在历史中，人物是常新的，但人性似乎总是共同的。读历史，更多的还是读人性。
中国的历史，离不开权谋二字。咸丰帝其实也是善于运用权谋的。他从小就被灌输了权谋思想。在此书中，茅海建先生引用了两条野史资料，佐证咸丰是如何战胜自己的政敌奕䜣的。当时的奕詝奕䜣，其实也就是十五六岁的孩子，他们对于权力，或许有着天生的敏感，但是，仍是模糊的。最关键者，还是他们背后的老师。他们被老师教导该如何做，方可获取皇帝老子的欢心。儒家的核心，在于仁，在于孝。所以，这两个野史，就在这两点着眼，证明咸丰帝是用这样的非常手段，战胜了才华横溢的奕䜣。这其实也关乎人性。皇位是必须争的，但又要不露痕迹，所以，古往今来，争夺储位，都得利用权谋。这两个野史的真实性，可以存疑，但不能说不可能。——曹丕曹植之争，是不是如此？杨勇杨广之争，是不是如此？而咸丰帝的祖先雍正帝，不也正是因为装着一副仁孝的面目，得到了康熙的信任，最终夺得大位。——苏轼说的“想当然耳”，还是有道理的。
咸丰帝是善于权术的。他懂得“一朝天子一朝臣”，一旦上位，就必须摈弃前朝重臣，重用亲信，这样才能如臂使指，也能获取威信。同时，他也善于讲究策略，懂得运用时机。在罢免穆彰阿和耆英上可以看出他对这些传统权谋的运用之娴熟。他对曾国藩的猜忌，对奕䜣的猜忌和罢免，都体现了他作为一个君主的精明，懂得权柄的重要性。所以茅海建说：“尽管咸丰帝在
《苦命天子：咸丰皇帝奕詝》一书虽然也写了咸丰帝的一生，但他的着重点并不在于这个人，而在于那个时代，时代的思想，时代的精神，时代的要求。他写的其实是一群人，一群和咸丰帝的命运息息相关的人，作者借助当时的文献（主要是奏折和私人通信、日记）和野史笔记，将他们形象地勾勒了出来。大时代，大历史，大人物是如何浮沉的。这个命题总会吸引着人的注意。其实，在历史中，人物是常新的，但人性似乎总是共同的。读历史，更多的还是读人性。
中国的历史，离不开权谋二字。咸丰帝其实也是善于运用权谋的。他从小就被灌输了权谋思想。在此书中，茅海建先生引用了两条野史资料，佐证咸丰是如何战胜自己的政敌奕䜣的。当时的奕詝奕䜣，其实也就是十五六岁的孩子，他们对于权力，或许有着天生的敏感，但是，仍是模糊的。最关键者，还是他们背后的老师。他们被老师教导该如何做，方可获取皇帝老子的欢心。儒家的核心，在于仁，在于孝。所以，这两个野史，就在这两点着眼，证明咸丰帝是用这样的非常手段，战胜了才华横溢的奕䜣。这其实也关乎人性。皇位是必须争的，但又要不露痕迹，所以，古往今来，争夺储位，都得利用权谋。这两个野史的真实性，可以存疑，但不能说不可能。——曹丕曹植之争，是不是如此？杨勇杨广之争，是不是如此？而咸丰帝的祖先雍正帝，不也正是因为装着一副仁孝的面目，得到了康熙的信任，最终夺得大位。——苏轼说的“想当然耳”，还是有道理的。
咸丰帝是善于权术的。他懂得“一朝天子一朝臣”，一旦上位，就必须摈弃前朝重臣，重用亲信，这样才能如臂使指，也能获取威信。同时，他也善于讲究策略，懂得运用时机。在罢免穆彰阿和耆英上可以看出他对这些传统权谋的运用之娴熟。他对曾国藩的猜忌，对奕䜣的猜忌和罢免，都体现了他作为一个君主的精明，懂得权柄的重要性。所以茅海建说：“尽管咸丰帝在