【注:谁说巴菲特没教你?对任何一个精通桥牌和围棋的人来说,估值游戏就是再简单不过的一种计算方式,不存在什么以不变应万变,而是,万变不离其宗。】
打牌方法与投资策略是很相似的,因为你要尽可能多地收集信息,接下来,随着事态的发展,在原来信息的基础上,不断添加新的信息。不论什么事情,只要根据当时你所有的信息,你认为自己有成功的机会,就去做它。但是,当你获得新的信息后,你应该随时调整你的行为方式或做事方法。 --巴菲特
估值游戏,用这个词的原因,就是这真的非常像是一种计算游戏。
你需要不断的根据信息的变化调整概率分析,对企业未来发展的评估是随信息变化而调整的。
理解贝叶斯分析的投资者,就会明白这个道理。
未来,会发展成什么样子,要依靠主观概率来确定。
主观,对已经出现的信息,进行逻辑分析后,必然要调整预期。
在不断的计算分析中,你一定要调整自己的行为方式和做事方法。
完全呆板的以直线型思维去看待未来,可不可以?
这样做,也是可以的,但是,很苦逼、非科学、无技术含量。
DCF估值分析,从本质上讲,是科学的。
问题出在,你用什么样的估值模型。
一种通用的简单的模型是三段式:未来十年一个成长率,十年到二十年一个成长率,永续一个成长率。
贴现率,你自己随便设定,然后,你就得到一个评估值。
事实上,这条线画出来,是非常呆板的三段线。
客观事实,到底是什么呢?
未来二十年过去,整个线画出来,将是跌宕起伏,一条有可能已经终止的曲线
打牌方法与投资策略是很相似的,因为你要尽可能多地收集信息,接下来,随着事态的发展,在原来信息的基础上,不断添加新的信息。不论什么事情,只要根据当时你所有的信息,你认为自己有成功的机会,就去做它。但是,当你获得新的信息后,你应该随时调整你的行为方式或做事方法。 --巴菲特
估值游戏,用这个词的原因,就是这真的非常像是一种计算游戏。
你需要不断的根据信息的变化调整概率分析,对企业未来发展的评估是随信息变化而调整的。
理解贝叶斯分析的投资者,就会明白这个道理。
未来,会发展成什么样子,要依靠主观概率来确定。
主观,对已经出现的信息,进行逻辑分析后,必然要调整预期。
在不断的计算分析中,你一定要调整自己的行为方式和做事方法。
完全呆板的以直线型思维去看待未来,可不可以?
这样做,也是可以的,但是,很苦逼、非科学、无技术含量。
DCF估值分析,从本质上讲,是科学的。
问题出在,你用什么样的估值模型。
一种通用的简单的模型是三段式:未来十年一个成长率,十年到二十年一个成长率,永续一个成长率。
贴现率,你自己随便设定,然后,你就得到一个评估值。
事实上,这条线画出来,是非常呆板的三段线。
客观事实,到底是什么呢?
未来二十年过去,整个线画出来,将是跌宕起伏,一条有可能已经终止的曲线
