相信市场

我选择上市公司，只考虑两种公司：第一、大股东是创始人的民营企业；第二、控股股东国有资本。除了民生银行，没有突破过这个先例。道理很简单，中国的上市公司，公司治理在股东利益上很少不漠视小股东利益。 控股股东是创始人的民营企业，遭遇到逆风时，董事长第一个冲上去死扛。苏宁、恒大，都是这样的案例。恒大，是最典型的。每次，歪果仁搞恒大，出报告、做空，都会把恒大股价砸的稀碎。到了股价底部，许家印就会发债，然后，公司回购股票，一顿狂拉逼空。到了高位，再进行增发。来回几次，空头就老实了。这种行为本身，就是重视公司股东回报的操作。这是利用市场规则维护股东利益的操作方法，让投机者血本无归。除非，许加印同志掌权，且公司利益跟自身利益息息相关，否则，很难确保这种流氓手段打流氓会持续保持。
控股股东是国有资本，最大的好处是，跟着党产风险可控。兴业，就是这样的典型。福建省财政厅、中国烟草、人保财险，这三个，哪个不能让捣乱的肝颤？这样的公司，不会出现大问题，也很难指望管理层特别尽心。兴业，是个极特殊的案例。兴业银行的公司治理水平，企业成长速度，创新能力，可以说是业内翘楚，这个是有历史数据证明的，因此，兴业就比较适合长期投资。
民生、万科，相比之下，万科的公司治理就不行。民生，被安邦一轮狂攻，也没见董事长出来不欢迎。按照市场经济规则操作，人家有钱，就算是借来的钱，买到位了，就是控股股东。民生银行，就是一群民营资本暗战的黄金坑，这么多年发展经历风风雨雨，也一样高速增长。
万科的问题是明摆着公司内在价值高于市场表现，长期低迷，管理层不管。虽然，启动了员工持股计划，但是，然并卵。万科，是最容易被盯上的。野蛮人拿下公司，对股东是否有利，这对中小投资者来说跟眼下利益不相关。小股东，早就用脚投票离开万科把股票给了野蛮人。
市场经济，就是这样。规