ＭＰＡ框架出来之后，对商业银行搞扩张影响很大，表内外都被控制住。监管层，从总量控制的角度，尽力在压缩宏观杠杆率，导致各种变相的做资产类业务增长乏力，这是当下银行业最大的瓶颈问题。
过去，我们看到银行信贷增长，基本可以简单的分析出息差、扩表带来的利润增长，风险资产扩张、再融资，这些存转贷、贷转存，表内做不来，往表外推的套路，都被实质性扼杀了。其实，银行所谓的转型呢，归根结底，基本上还是在做资产。中国商业银行的非息收入增长，本质上在玩一个资产游戏，从表内换到表外搞影子银行，其实，钱不少赚。销售理财的手续费，赚起来还是很开心的，只不过，憋着一个潜在的刚性兑付问题，形同永动机扩张，迟早会引发系统性风险。这类所谓的转型业务，根本都是扯淡，是变相的资产类业务，并非对客户，特别是企业，深入开展系统性金融服务赚到真正的非息钱。
判断银行转型是不是真的成功，基本原则很简单。要不，就是信贷投放真的下沉到小微客户，得到高息差，并实现高水平风控。要不，就是踏踏实实跟着企业业务走，做好各类金融服务，实实在在赚到钱。这两条除外，包装成各类收入的实质性资产类业务，都是要被监管清洗滴。
资管新政，剑锋所向，就是那些假的非息收入，但实质性风险系数较高。当客户承担风险时，银行的手续费显然会受到影响，不加盖刚性兑付印章，就得提供风险补偿。此时，金融衍生产品会出现，为大量资管产品风险定价，提供配套的补偿服务，这才是市场化该出现的。这部分资产的收益和风险，将出现很大变数，基本上会颠覆躺着赚钱格局。
为什么，总资产增长压力很大呢？宏观杠杆率不让增长，势必要从影子银行往表内硬生生的压回来。过去的利润呢，包括了很大部分影子银行转移出去的手续费收入，现在要变成息差，钱不见得多赚，还消耗资本充足率
判断银行转型是不是真的成功，基本原则很简单。要不，就是信贷投放真的下沉到小微客户，得到高息差，并实现高水平风控。要不，就是踏踏实实跟着企业业务走，做好各类金融服务，实实在在赚到钱。这两条除外，包装成各类收入的实质性资产类业务，都是要被监管清洗滴。
资管新政，剑锋所向，就是那些假的非息收入，但实质性风险系数较高。当客户承担风险时，银行的手续费显然会受到影响，不加盖刚性兑付印章，就得提供风险补偿。此时，金融衍生产品会出现，为大量资管产品风险定价，提供配套的补偿服务，这才是市场化该出现的。这部分资产的收益和风险，将出现很大变数，基本上会颠覆躺着赚钱格局。
为什么，总资产增长压力很大呢？宏观杠杆率不让增长，势必要从影子银行往表内硬生生的压回来。过去的利润呢，包括了很大部分影子银行转移出去的手续费收入，现在要变成息差，钱不见得多赚，还消耗资本充足率