【注：人类科技能控制的最小组件，就是半导体芯片中的晶体管。这个器件，同人脑内神经元相比，他们各自构造形成的通用计算设备之间进行智能计算较量，复杂度在决定一切。到目前为止，银河系还找不到一个设备能跟大脑比复杂度。即使，纳米级的晶体管构造出最强悍的冯诺依曼体系计算系统，也是没戏。不好意思，大脑，就是如此牛逼。】
我这几篇文章，到底写的是什么玩意？人体、经济，他们之间到底有什么相似性？从唯物主义的视角看，全是粒子组成在一起，区别就是规模不同，观察的尺度不同而已。当人类试图理解人体和经济时，采用什么样的计算体系去分析，决定了分析结果与客观之间的距离。 建立在晶体管技术基础上的信息产业，从０、１二进制为始点，通过简单的形式构造，搭建起极为庞大的计算体系，成就了移动互联网时代，这种计算复杂度，距离悖论产生还有多遥远距离？这个问题，关乎到对哥德尔定理的理解。到目前为止，人类在信息科技上搭建的所有系统集中在一起，距离哥德尔证明的阈限边界还很遥远。
人脑这个设备，２０瓦灯泡能耗，支撑如此复杂的功能系统。这种计算复杂度，按照目前建立在晶体管技术基础上的信息科技框架，不知道需要消耗多少计算设备和能量，才有可能企及意识形成。按照人工智能技术发展水平看，把人脑所有功能系统都模拟出来，还不知道需要多少年。围棋、作曲、人脸识别......这么多功能，一个个到位。各个功能，消耗的能源和计算，集中在一起，跟20瓦灯泡比，距离还有多远？所以，乍一看，人类现有的信息技术，想要涌现出意识，形成数学证明上会出现的悖论，还很遥远。即使如此，理论上，通过简单的形式系统，还是可以形成机器智能滴。理论上讲，悖论必然存在。技术上，从０、１开始，冯诺依曼体系计算系统，达到突破阈限，是另外一回
我这几篇文章，到底写的是什么玩意？人体、经济，他们之间到底有什么相似性？从唯物主义的视角看，全是粒子组成在一起，区别就是规模不同，观察的尺度不同而已。当人类试图理解人体和经济时，采用什么样的计算体系去分析，决定了分析结果与客观之间的距离。 建立在晶体管技术基础上的信息产业，从０、１二进制为始点，通过简单的形式构造，搭建起极为庞大的计算体系，成就了移动互联网时代，这种计算复杂度，距离悖论产生还有多遥远距离？这个问题，关乎到对哥德尔定理的理解。到目前为止，人类在信息科技上搭建的所有系统集中在一起，距离哥德尔证明的阈限边界还很遥远。
人脑这个设备，２０瓦灯泡能耗，支撑如此复杂的功能系统。这种计算复杂度，按照目前建立在晶体管技术基础上的信息科技框架，不知道需要消耗多少计算设备和能量，才有可能企及意识形成。按照人工智能技术发展水平看，把人脑所有功能系统都模拟出来，还不知道需要多少年。围棋、作曲、人脸识别......这么多功能，一个个到位。各个功能，消耗的能源和计算，集中在一起，跟20瓦灯泡比，距离还有多远？所以，乍一看，人类现有的信息技术，想要涌现出意识，形成数学证明上会出现的悖论，还很遥远。即使如此，理论上，通过简单的形式系统，还是可以形成机器智能滴。理论上讲，悖论必然存在。技术上，从０、１开始，冯诺依曼体系计算系统，达到突破阈限，是另外一回