前文《资本与改革》、《资本与焦点》中，提出我对中国资本市场核心问题的理解，其中，第一篇被小编推荐、第二篇被小编私密......面对问题，找到正确的理解，是一种特殊能力。如何，才能有效的形成对简单问题的正确理解呢？
所谓的简单问题，往往并不简单。我们经常会看到，有些人对简单问题定义没有搞清楚，自然就谈不上理解。
举个例子，计划经济和国有企业，是等同的么？为什么，有很多人理解为，存在国有企业就不是市场经济？计划经济，到底是什么形态？如果，你为国企说两句话，就被扣帽子是计划经济支持者，那么，只能说明一点，对方连计划经济、市场经济的基本概念都不清楚。如果，你遇到这种连基本概念都在混淆的人，那么，只有两种可能：第一、对方的确不清楚基本概念；第二、故意胡搅蛮缠，有其他目的。任何一种选择，都不是理性人该有的。
大多数情况下，简单问题，都并不简单。在前面举例中，处于第一种状态的人，是绝大多数。类似第二种状态，揣着明白装糊涂，带有特殊目的，需要有学诚大湿的道行，还真不是大多数人能具备的。这种人也有，尤其在经济学领域，我看到几个典型的代表，不一一举例，防止引发不必要的争论，导致大批第一类人群情激愤。我想说的关键点在于，如何从第一类人进化成有独立思考能力，可以真正理解简单问题的理性人。
简单问题，是由更简单的问题组成。更简单的问题，是由原子问题组成。问题，是金字塔结构。人类知识、思维、语言，都是金字塔结构。
举个例子，计划经济和国有企业，是等同的么？为什么，有很多人理解为，存在国有企业就不是市场经济？计划经济，到底是什么形态？如果，你为国企说两句话，就被扣帽子是计划经济支持者，那么，只能说明一点，对方连计划经济、市场经济的基本概念都不清楚。如果，你遇到这种连基本概念都在混淆的人，那么，只有两种可能：第一、对方的确不清楚基本概念；第二、故意胡搅蛮缠，有其他目的。任何一种选择，都不是理性人该有的。
大多数情况下，简单问题，都并不简单。在前面举例中，处于第一种状态的人，是绝大多数。类似第二种状态，揣着明白装糊涂，带有特殊目的，需要有学诚大湿的道行，还真不是大多数人能具备的。这种人也有，尤其在经济学领域，我看到几个典型的代表，不一一举例，防止引发不必要的争论，导致大批第一类人群情激愤。我想说的关键点在于，如何从第一类人进化成有独立思考能力，可以真正理解简单问题的理性人。
简单问题，是由更简单的问题组成。更简单的问题，是由原子问题组成。问题，是金字塔结构。人类知识、思维、语言，都是金字塔结构。