教育改革步履艰难，但一直看到努力的痕迹，至少还能给人以希望，让“中国已经培养不出认出人才”的悲叹有了淡化的曙光。北京大学自主招生明年将试行“中学校长实名推荐制”，部分省市自治区中学校长的一纸推荐信就可以让被推荐的学生直接进入面试而不必受过多束缚。这样的消息本身就一定能激起舆论浪花，所以多方声音都出来了：北大的“中学校长实名推荐制”是站在不公平上喊公平；中国的高校不是私立大学，北大似乎也不是，就像公有制的企业，基本上都摆脱不了贪污腐败的魔咒；中国有个腐败的大环境，此举对于推进教育改革的作用无异于杯水车薪……
声音很多，思考的途径和角度也不尽相同，权且放下争执，来看看现状。北大是国内学府的佼佼者，如果说我们的现行高教体制要进行深入的改革，北大必定首当其冲，并非形势和环境迫使北大进行改革，这也是北大本身的需要。只不过这样的改革首先从北大开始，仅仅因为是北大，所以格外具有争论的价值和必要。
很显然，通过校长直接推荐，很多各方面都很优异但不擅长应试的优秀毕业生看到了希望，但同时也很显然，这不是所有毕业生和家长希望看到的。尽管整个社会都在期待自主招生能够更加灵活和多元化，许多人依然对高校自主招生的公平公正性存有怀疑，这是我们多年淤积下来的沉疴，不是一朝一夕可以改变的。如果说推荐制度真的建立和实行起来，其积极意义有待论证和目睹，其对整个教育体制改革的推动作用尚不知晓，但有一点却是毋庸置疑的：很多教育丑闻会就此诞生。也许这样的看法有些偏颇和悲观，但作为顽疾存在很久的教育腐败要想通过这么一个措施就此消除，几乎是不可能的。作为中学校长，要考虑方方面面的社会关系，还直接受当地教育行政部门管辖，在这样的情况下，校长们该如何自处？中学校长的权利过大是否会引发新的舞弊甚至是权力寻租？这些都是值得深思的问题。
但无论如何，我们还是应该对教育体制改革的每一个步伐给予肯定和鼓励，哪怕是很小的一个动作，也至少能让人看到寻求改变的意愿和方向。网络游戏研发后有个内测，公测，找出bug，找出问题关键，然后逐步完善，力求完美。我想，作为国家根
声音很多，思考的途径和角度也不尽相同，权且放下争执，来看看现状。北大是国内学府的佼佼者，如果说我们的现行高教体制要进行深入的改革，北大必定首当其冲，并非形势和环境迫使北大进行改革，这也是北大本身的需要。只不过这样的改革首先从北大开始，仅仅因为是北大，所以格外具有争论的价值和必要。
很显然，通过校长直接推荐，很多各方面都很优异但不擅长应试的优秀毕业生看到了希望，但同时也很显然，这不是所有毕业生和家长希望看到的。尽管整个社会都在期待自主招生能够更加灵活和多元化，许多人依然对高校自主招生的公平公正性存有怀疑，这是我们多年淤积下来的沉疴，不是一朝一夕可以改变的。如果说推荐制度真的建立和实行起来，其积极意义有待论证和目睹，其对整个教育体制改革的推动作用尚不知晓，但有一点却是毋庸置疑的：很多教育丑闻会就此诞生。也许这样的看法有些偏颇和悲观，但作为顽疾存在很久的教育腐败要想通过这么一个措施就此消除，几乎是不可能的。作为中学校长，要考虑方方面面的社会关系，还直接受当地教育行政部门管辖，在这样的情况下，校长们该如何自处？中学校长的权利过大是否会引发新的舞弊甚至是权力寻租？这些都是值得深思的问题。
但无论如何，我们还是应该对教育体制改革的每一个步伐给予肯定和鼓励，哪怕是很小的一个动作，也至少能让人看到寻求改变的意愿和方向。网络游戏研发后有个内测，公测，找出bug，找出问题关键，然后逐步完善，力求完美。我想，作为国家根