张居正与汤显祖留给历史的叹息
2010-08-07 11:45阅读：
（图片来自百度百科）
张居正（1525-1582）是明万历年间的改革家、教育家，辅佐明神宗万历推行新政，被史学家称之为“万历新政”，新政缓解了底层社会矛盾，延长了明帝国的国祚。汤显祖（1550-1616）是明朝后期著名的戏剧家、文学家，以“临川四梦”在海内外戏剧文学史上享有崇高的地位。
就是这两位对中国历史作出过巨大贡献、时至今日依然名垂史册的历史人物，却在许多思想观念当时是格格不入的“死对头”。当然论权势、论地位，汤显祖显然不是张居正的对手，但张居正确实对汤显祖的人生产生了深远的影响，甚至可以说改变了汤显祖的仕途
之路。
话还得从汤显祖的出生说起。汤出生书香门第，其近祖几代均是在文学史上富有造诣，成为当时江西临川的文坛名门，德高望重。江西临川历来作为“才子之乡”，其地的名人对于当时全国的影响力是不可小觑的。汤显祖在良好家风的熏陶下从小显著的不同凡响。5岁进家塾读书，12岁能诗，13岁（嘉靖四十一年）从徐良傅学古文词，14岁便补了县诸生。21岁中了举人。倘若仕途顺利的话，按他的才学，在仕途上本可望拾青紫如草芥的。但恰恰汤显祖是个典型的“愤青”，对于当时许多社会现象看不惯，在日常生活中也是从心所好，不随大流，其与当时许多权贵与文人集团，譬如对以李梦阳、何景明为代表的前七子与以王世贞、李攀龙为代表的后七子，不但不趋于门下、与之附和，反而大加鞭挞其“文必秦汉，诗必盛唐”的文学主张，而对于王艮、何心隐、罗汝芳、李贽等离经叛道的思想家与东林党人，却是赞赏有加。这种坚持己见、不随波逐流的态度最终给自己带来了荆棘与坎坷。
再说张居正，历史上也是一位能臣，在明后期宦官专权、吏治日益腐败的官场上，也是一位一身正气、勤政爱民的榜样，张居正自己之所以能走上仕途，一路上也不免贵人相助。因此其也应该对才学之士倾爱有加的，对于具有革新思想、在政治上想有所作为的张居正来说，提携一下同样具有独立思想的晚生汤显祖应该是情理之中的事。
事情还真的发生了。万历五年、八年两次会试，当朝首辅张居正要安排他的几个儿子取中进士，为遮掩世人耳目，又想找几个有真才实学的人作陪衬。他打听到海内最有名望的举人无过于汤显祖和沈某等人，就派了自己的叔父去笼络他们，声言只要肯同宰相合作，就许汤显祖等中在头几名。事实上这样的事情在明朝官场不算什么，毕竟张居正的几个儿子也非等闲之辈，既然自己的新政要有人帮衬，何不笼络几位既有能力又有亲情的双料人物呢？他们一旦成长为改革的新生力量，改革才能纵深推进，而不会人亡政息呀。可是汤显祖明确拒绝了张居正的拉拢，从而在张居正当朝期间，他永远落第了。并且在张四维、申时行相继为相时也一样的被冷落。
历史就这样把汤显祖定了格，汤显祖只能在权力的外围观察着社会形势，思考着人生的真善美，正因为他不合时宜、固执己见的性格，让他的仕宦之路充满坎坷，先后在广东徐闻县、浙江遂昌县等地做了几任小吏，最后自己辞官归乡，去搞他的文学创作去了。
现在我们评价张居正，无疑是正面的，即使他当时做事上有些瑕疵，也是官场斗争所迫而不得已之举，毕竟新政的大方向是为了朝廷增加收入、为了减轻贫苦农民的负担；对于汤显祖，无疑也是正面的，正因为他有先天的反抗精神，才保持了文人的傲骨，才让他的作品成为真善美的典型，历久弥新。有时想，如果把他们两人的性格对调，那么一者肯可能会改变明朝的历史，因为后来的明熹宗想改革弊政，结果却无法找到像张居正这样的官员，“世上已无张居正”！而汤显祖作为比张居正年轻25岁的有为青年，很可能会挑起这副改革的重担，而让明清史改写；二者也可能会在文学史上留下大名的不是汤显祖，而是张居正了。
2010年8月7日立秋作于石城
