新浪博客

真假“曹操墓”之争:哥争的是钞票,不是真理

2010-08-26 09:57阅读:
湖南 陶功财

23位专家讨论后形成共识,安阳“曹操墓”发现和发掘过程,存蓄意造假行为。中国政法大学中文系博导称,画像石明显是用电锯锉的。河北专家闫沛东称掌握安阳曹操墓造假的铁证。( 823日《扬子晚报》)
其实自从曹操墓在河南安阳发现之后,关于其真假的争论一直不绝于耳。有质疑的,有力挺的,而且都是一些有头有脸、说话响当当的专家和学者。由此,在学术界也分为了“挺曹派”与“反曹派”。
有争论自然容易吸引眼球,特别是诸如这种学术界高级别的争论。作为事发地安阳,也自然不会错过这样的好机会。管它“曹操墓”是真是假,先利用这个好机会炒起来再说。这不,投入巨资的“曹操墓”将于九月份对社会开放,票价定在60元。显然,由此给安阳带来的经济效益是巨大的。
近些年来,不少地方为了争夺历史名人的故里和墓地,争得不可开交、面红耳赤。从炎帝、尧帝故里之争到老子、孙子故里之争,再到诸葛亮、曹雪芹的故里之争,争议双方,均有当地专家学者展示其研究成果。就连西门庆的故乡也被争得火爆,曹操作为一代枭雄,谁都想“占”为己有,谁都想让其给本地带来巨大的经济效益。也就是说,他们争的其实并不是真相,而是钞票。要知道,每挖掘一个名人故里,就可以开发一个旅游景点,就会带来大把的经济收入,提高GDP。有人甚至计算,曹操墓每年可为安阳带来4亿元收入。

现在虽然争论还在继续,但是名气已经被“论”出,“曹操墓”也即将向社会开放。显然,安阳是争论的最大受益方,受伤的却是科学哲理。
一边在争论,一边却在给“曹操墓”镀成金身,这置科学于何种地步其实有了答案。在众人看来,一次次的质疑和回应更像一场“口水仗”,一场为“曹操墓”博名气的秀。
因此,笔者认为,争论是一件好事,毕竟有争论才有结果,才能有真理的诞生。但是,在争论没有结果之前,有人对此大兴土木就是对科学的不尊重,对科学精神的一种亵渎。“曹操墓”不管是真是假,学术界争论也毋庸置疑,但是,安阳当地却不可对此进行大投资,甚至择日开放,这种不科学、不求真务实的做法值得商榷。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享