最高法判例：因职称评审行为引发的争议属于人事争议，不属于行政诉讼受案范围
2024-02-19 15:23阅读：
李长明，北京资深律师，专注行政诉讼案件，手机13910101478。
《人事争议处理规定》（国人部发〔2007〕109号）第三十六条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。当事人因职称评审行为引发的争议属于人事争议，应当按照相关规定向有关部门申请复查或投诉，以寻求救济，不属于行政诉讼的受案范围。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2023）最高法行申2304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省怀化市人民政府。住所地：湖南省怀化市鹤城区府前中路2号。
法定代表人：黎春秋，市长。
再审申请人袁某某因诉被申请人湖南省怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）确认通知违法并撤销一案，不服湖南省高级人民法院（2022）湘行终891号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某某向本院申请再审称：其与怀化市××组不存在“职称评审”
《人事争议处理规定》（国人部发〔2007〕109号）第三十六条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。当事人因职称评审行为引发的争议属于人事争议，应当按照相关规定向有关部门申请复查或投诉，以寻求救济，不属于行政诉讼的受案范围。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2023）最高法行申2304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省怀化市人民政府。住所地：湖南省怀化市鹤城区府前中路2号。
法定代表人：黎春秋，市长。
再审申请人袁某某因诉被申请人湖南省怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）确认通知违法并撤销一案，不服湖南省高级人民法院（2022）湘行终891号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某某向本院申请再审称：其与怀化市××组不存在“职称评审”