通信人家园上，ztekiller感慨
“和美国的同学聚会聊天。发觉美国太过程式化。除非是大的创新，技术或者商业模式的，否则很难打开局面。
而中国只要是微创新，看你怎么想怎么运作，就可以搞开。
阿Q活在那个时代真倒霉。现在阿Q就代表某种活力，杠杆，和博傻。
孔乙己活在现在肯定不在咸亨酒店喝黄酒，而是几家创业公司老板。”
我试图解读下他的表述：
所谓微创新，即在逆向仿制的的基础上加以改良，也就是山寨的进阶。
从QQ到山寨iPad，都是典型的微创新，其积极意义在于免费或摊薄陈本，使服务产品平民化。但大者恒大，“梅特卡夫定律”使互联网垄断问题难觅积极的答案，先入者会抄袭并扼杀后来者所有的努力，这就是腾讯之恶。
中国的微创新不能忽视的背景就是垄断——国家层面的封闭和垄断，无论版权的缺失又或者GFW的阻挡，其结果就是形成与日本极其相似的闭关锁国，并进一步降低创新力和竞争力。
中国的微创新还没有超越日本当年的阶段，但是日本已有失败的教训。
学习美国
美国是在学术、专利、律法等比较规范的国家，依靠简单的模仿改良，是无法形成颠覆性开局的。
美国的创新无疑引领世界潮流，仅仅聚焦最近20年在ICT领域的革新，就会发现美国几乎是一枝独秀——IBM将PC产业构建完全开放体系、在电信封闭产业链上再构建垄断的苹果、从微软OS到Google搜索再到Android移动OS、成为音乐价值链掘墓人的iPod和MP3、将社会虚拟化的Facebook……无一不是深刻改变你我生活的历史里程碑。
特别是iPhone和A
“和美国的同学聚会聊天。发觉美国太过程式化。除非是大的创新，技术或者商业模式的，否则很难打开局面。
而中国只要是微创新，看你怎么想怎么运作，就可以搞开。
阿Q活在那个时代真倒霉。现在阿Q就代表某种活力，杠杆，和博傻。
孔乙己活在现在肯定不在咸亨酒店喝黄酒，而是几家创业公司老板。”
我试图解读下他的表述：
所谓微创新，即在逆向仿制的的基础上加以改良，也就是山寨的进阶。
从QQ到山寨iPad，都是典型的微创新，其积极意义在于免费或摊薄陈本，使服务产品平民化。但大者恒大，“梅特卡夫定律”使互联网垄断问题难觅积极的答案，先入者会抄袭并扼杀后来者所有的努力，这就是腾讯之恶。
中国的微创新不能忽视的背景就是垄断——国家层面的封闭和垄断，无论版权的缺失又或者GFW的阻挡，其结果就是形成与日本极其相似的闭关锁国，并进一步降低创新力和竞争力。
中国的微创新还没有超越日本当年的阶段，但是日本已有失败的教训。
学习美国
美国是在学术、专利、律法等比较规范的国家，依靠简单的模仿改良，是无法形成颠覆性开局的。
美国的创新无疑引领世界潮流，仅仅聚焦最近20年在ICT领域的革新，就会发现美国几乎是一枝独秀——IBM将PC产业构建完全开放体系、在电信封闭产业链上再构建垄断的苹果、从微软OS到Google搜索再到Android移动OS、成为音乐价值链掘墓人的iPod和MP3、将社会虚拟化的Facebook……无一不是深刻改变你我生活的历史里程碑。
特别是iPhone和A