青歌赛：你为何把阎肃弄得如此不严肃？
2006-07-25 21:09阅读：
这几天，央视青歌赛个人单项的决赛正如火如荼地进行。作为一名音乐爱好者，我是每天必看的。歌赛的实质性内容，也就是歌手的演唱和评委的点评，确实高水平。但是央视导演导入的那些附属性内容，实在令人厌烦。我说的是那所谓的“第二现场”和“监审组有话要说”。
“第二现场”的一个主要内容是公布一下歌手的即时人气指数。但是和“超女”、“梦想中国”的比赛不同，它是不公布实际票数的，而是用所谓的“指数”来掩盖。我强烈地认为，是因为票数少，所以央视根本就没面子来公布。“第二现场”的主持人反复要求观众用手机踊跃投票，但就是没有“回馈”一说，俗话说，无利而不为啊，有多少观众会积极去响应主持人的号召呢？除了那些歌手的亲朋和好友。所以我们经常会看到，一些演唱得分排名很靠后的歌手，人气指数却很高。这就很有趣了，可以有两种理解。正面的理解是，选手的人气反映的只是亲朋好友人气，和实际演唱水平以及受普通观众欢迎程度根本无关，由于我们作为普通观众大多因无利而选择了主观缺失，客观上让选手的亲朋好友的意愿强奸了我们的真实意思表达。反面的理解是，同样面对歌手的演唱，评委的喜好和观众的喜好怎么差别还挺大的啊。
实在让我无法忍受的，还是那个“监审组有话要说”。导演本意应该是想通过这个形式，由这三位监审组成员来向观众介绍一些幕后情况。但这种形式的可行性实在值得探讨，不客气地说，由于它是如此蛮横地强奸民意，让人感觉手段非常恶劣。
在前几天里，每当张泽群开始讲“监审组有话要说”，每当阎肃等开始讲“有观众打来电话问”，每当某评委开始拿起已经事先准备好的稿子开始煞有介事地回答，我就一直怀疑，怎么会有这种观众打这种电话？怎么评委就这么有先知之明地有针对性准备好了回答的稿子？终于在
24
日的晚上，我恍然大悟了，这根本就是强奸民意啊！央视怎么就做得如此坦然、如此不加掩饰！ 24
日晚上，张泽群照常在节目进行当中突然一句“监审组有话要说”，阎肃老师大概也觉得老是用“有观众打来电话问”会有些重复了，于是开始讲“有观众用手机发来短信问”，然后拿出准备好的稿子开始念，这稿子足足有六七百字之长啊，全国有哪个观众的手机能发这么长的信息？接下来就是李双江老师开始开始回答，末了还念起了一段已经事先准备好的诗。这明摆着，不是骗局是什么？明明是你们准备好的自问自答，你们就自问自答吧，干么把我们观众扯进去，还偏硬说是我们中有人问的。央视，你真的把阎肃弄得太不严肃了！
从小，老师、长辈们都会告诫我们，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。可能会有很多观众觉得，这是一桩小事，不得一提。但是鉴于央视与生俱来的权威和普及，还是应该严肃点好。联想一下华盛顿的父亲砍樱桃树来告诫自己的儿子一生不撒谎，央视，你如此撒谎就不会脸红吗？再联想到我们很多地方对个别领导干部的考核和任命，明明是利用了部门的权力资源为本单位的员工做了一些福利，组织考核时都会得到“群众公认好领导”的冠冕堂皇的帽子，注意了，这也是以单位员工的名义强奸了最广大人民群众的民意啊，和央视的“监审组有话要说”实在太相似了，也不知道是谁学了谁。
青歌赛还是要继续看的，但每每到“监审组有话要说”和“第二现场”时间，我该选择换频道了。
这是我大哥写的文章，和大家分享！
