排球联赛为何火不起来?给一些建议。
2008-02-14 22:51阅读:
相比于热火滔天的CBA和中超联赛,排球联赛犹如白开水般平淡无奇悄无声息。虽然以世界体坛的总体格局来说,排球项目在三大球中低人一等是情有可原,但以中国女排骄人的战绩和辉煌的历史,以及中国人特有的“女排精神”来看,中国的排球联赛开展的如此狼狈,实属有关部门的推广不力。
室内排球运动相比于足球运动和篮球运动,的确属于最难普及的一个项目。技术要求太高,人员配制要求也较高,包括场地要求也是一大难题,这些都是室内排球不如足篮球的主要原因。但不能一叶障目以偏盖全,将排球赛事完全成为品牌战略的商业化和市场化运作,也并非奢想。何况,在中国这个大环境里,有着曾经令人心胸激荡的“老女排”,更有20年后重登颠峰的新女排,即使低谷中的90年代,还有孙玥这样的明星,只可惜,当时的孙玥在国外的名声和影响力比国内还要大,这是否是我们市场操作和推广部门的失策呢?
其实,雅典奥运会女排夺冠后的联赛是我们推广排球赛事的最好时机,只是中国排协没有抓住机会,错失了最好的发展机遇。其实那一年的女排联赛还很不错,八一和天津实力难分高下,黑马江苏和浙江也纷纷爆冷,夺冠热门辽宁女排却惨遭降组......如此大好机遇却白白流失。
中国的排球迷其实有很多,仅仅上海这一座城市,就有几十支高水平的业余球队,其中以朱江,周文彬等人为杰出代表,另外分散于上海各大高校的业余“野”球队,更有几百支队伍,可见排球项目的球迷分布广泛。另外,排球赛事的爱好者大多是受过高等教育的人士,因此,文化氛围和经济条件都相对其他赛事要高一些,但为何排球项目难以红火呢?
首先是竞争激烈程度不够,很多队伍之间水平参差不齐,导致比赛乏味,令人昏昏欲睡。目前的各支球队来看,资金都并不丰厚,引进大牌外援对于各队伍来说暂时还是很困难。所以只能在内援上做手脚。但目前我们很多队伍也不引进内援,只想着要培养自己的本土队员,所以有些小孩子很小,在水平还未完全达到要求的情况下就仓促上阵,这比赛自然也就没法看了。而另一边,有很多水平出众的老队员却悄然挂靴就此退役了,我觉得这是一个极其不正常的现象。当然,这是全运会的思想在作祟。在很多教练眼里,全运会是翻身的好机会。而国家队的影响也很大,比如牺牲联赛来保证集训时间,这些都是排球赛事难以真正推广的弊端。而且,现在的联赛是为国家队
服务,其实,国家队应该为联赛服务,否则,排球项目永远难以提高。当然,特有的历史导致了我们的全运会和国家队的集体利益至高至上,而篮球和足球项目,国家队对地方队和队员的要求显然没有排球这样高。也许,这也正是中国女排赢得了世界,却输了自己,而中国篮球,输了世界,却赢的了国内天下的原因。
首先,我觉得可以按照每年的技术统计榜,给有水平有实力的队员排种子序位。也许种子位不一定代表队员全部实力,但基本能说明问题。可效仿一下网球的方式。网球选手的排名也并不全部能说明什么,但至少能大概体现队员能力的整体情况。
每年联赛有16支队伍,可以通过引进内援的方式来增加实力。比如,每个队伍每个赛季必须要有两名种子队员挂榜,排名后八位的队伍可以率先引援,引进自己需要的队员。而前八的队伍再选择榜单剩余的队员。这样,可以互相刺激,队员之间也能互相学习和激励。其实,也可以借鉴足球的一些做法。
总之,要让部分队员“活动”起来,这样,已达到内援的效果。已增加队伍之间的对抗程度。
另外要加强区域思想。不能以单独的“集体精神”来概括。比如,CBA为何如此火暴,和区域之间的狭隘思想也有一定的关系。不得不说的是,区域的狭隘思想对于推广运动本身还是有相当大的帮助的。造成球迷之间的对立和争议,这是不错的选择方式,尽管有些不人道。
还有要组织明星比赛,比如,球队种子排名,13579和246810种子球队之间的明星队员的互相对抗。举办地点可选择在影响力比较大的城市,媒体舆论和炒作宣传要拟订好,至于怎样的炒作和舆论宣传需要做一些战略性的考虑。
吸引的人多了,媒体暴光的多了,赞助商也就来了。比如天津人关注天津女排,结果天津队的赞助商就相当有实力。有赞助费用了,还可以引进外援,比如辽宁可以引进日韩等外援,而江浙可引用欧美等外援,来提高对抗性和观赏性。而在外援的使用程度上需有限制。比如,外援只能出场两局比赛,等等,这些也可以效仿CBA联赛。
其实,我觉得排球项目要发展其实并非不可能,完全市场化也还是可行的,关键是要选择路该怎样走,要决定该有怎样合理的方案和战略。同时要大量借鉴已经比较成熟的运动发展模式。比如网球,足球,篮球等等,都可以。其实中国排球迷很多,只要排球赛事能将所有排球球迷吸引到赛场上落座,那也就相当相当的足够养活很多队员了。
当然,如果排球项目也能出易建联胡卫东李春江这样的争议人物就更好了。可是,中国排协,不是不会炒作,而是不知道心思放哪去了。