十问牛城晚报牛不牛
2007-08-14 00:08阅读：
深夜，偶然的机会，看到了穆小禾的博文：《牛城晚报，真牛？》。接着又看到了晚报通联部张东升主任的博客，张主任接连写了三篇博文，就晚报的牛不牛，进行了相应的辩解和说明。请看相关博客
其实牛不牛，看的不是报纸的内容，而是关于稿费的发放问题。我感觉，晚报班子调整以来，质量逐渐提高，办报越来越精彩，对稿费的发放，也做了不少工作。2005年，我发了一些文章，但是因为我没有及时整理发表文章，到2006年下半年，我也没有及时领取稿费。晚报总编段田恩老师专门打电话，嘱咐我稿费他替我领了，500元。当时我心头一热。后来那500元捐给了尹书君，大家凑钱买了笔记本电脑送给她。2006年我在晚报发了一些稿子，至今也没有领，但我相信，晚报不会昧了那点小钱。前些日子，晚报还对我市一位著名作家的小说连载，发了稿费。这在以前，似乎没有太重视。
我是晚报的办报监督员，在每次会议上，我都提出过关于稿费发放的问题。编辑部有很多工作要做，也有一些困难需要克服。但是，无论有多大的困难，都不是晚发稿费，欠发稿费的理由。
现在，针对张东升主任的博文，我提以下几个问题，论一论晚报牛不牛——其实就是晚报稿费的发放究竟有多牛。
一、张主任说：而很多外来稿件因为种种原因地址不详，或只有电子地址，致使稿费无从发放。
我的看法是，像武汉路勇这样的写手，在晚报发了稿子，却没有接到稿费，晚报的编辑在发懒，或者忽视了在发稿笺后注明外地作者的地址，或者干脆发懒，反正作者本人读不到牛城晚报，糊弄了就糊弄了。如果有一批外地写手一致在说接不到晚报的稿费，那就是晚报的问题了。要知道这些写手写了N年的稿子了，投稿的时候即使忘记文章的标题，也不会忘记自己的通联。晚报的朋友们究竟是不是真的把外地作者当作自己人来看待，只有自己心里知道。
二、张主任说：就拿穆先生这篇文章来说，您如果真正关心咱们邢台的文化创建，或者是牛城晚报的发展，您大可以直接来到晚报编辑部，找到相关负责人直陈己见。相信牛城晚报人会有这个胸怀接受批评指正。
我的看法是，穆先生对稿费的关心，已经很晚了。早在上个世纪，我就跟晚报的总编说了，无论是班总编，还是段总编，面对我的意见的时候，都点头称是。但是，这些年来，晚报的稿费发放有多大的改观呢？进步是有的，工作也很辛苦，我很理解。确实，晚报人有这个胸怀接受批评指正。但是，接受批评，不等于改正缺点。真正理顺晚报的稿费发放，需要做很多工作，说白了，就是要多些人手，多做工作。晚报没有钱，人手也不够。小穆的博客对晚报的稿费发放进行了批评，指点得恰到好处，为什么非要去找相关负责人直陈己见呢？难道他写这篇博客，晚报人就没有这个胸怀接受批评指正吗？
三
、晚报的稿费，一年发一次，今年去领去年的稿费，这是多年来的传统和习惯了。张主任显然已经对这个现象已经熟视无睹了。
但是，晚报人必须接受读者和作者的褒贬。作者投稿，除了文学爱好和名气以外，图的就是稿费。在全中国范围内，邢台日报和牛城晚报在地级报纸中，稿费几乎是最低的。我很理解稿费低，毕竟邢台是个穷地方。但是，作为我这样的作者和读者，对晚报的要求，从标准上，是与洛阳晚报相当的。人家洛阳晚报能每季度邮寄一次稿费，牛城晚报为什么不能呢？牛城晚报要想提高一个档次，就必须向其他晚报看齐。我们理解晚报的稿费发放比较少，比较晚，但是，我们有理由对晚报提出更高的要求。难道，牛城晚报半年发放一次稿费不行吗？难道，牛城晚报每半年对外地作者发放一次稿费不行吗？如果依旧坚持以前的习惯和传统，那就说明晚报对自身的改革，没有自信，没有能力。
四、张主任说：本地稿费确实不便邮寄，你想本来一般稿费就是几块十几块的事，再加上邮寄费好几块，成本是有点高了，省下来邮寄费用发给作者不是也很好吗？
我想说的是，假如我有10块钱的稿费，你等着我去通联部去领，可是，我懒得去，或者我打车来回就12块钱，我何必去领稿费呢？你等着我去领，我懒得领，而你又不给我邮寄，甚至也不与我联系，请问，我的这10块钱稿费，最后跑哪里去了呢？工作人员个人不会揣进腰包，那就被晚报“贪污”了。
因此，就晚报要作者去领稿费这一做法而言，与作者站的位置不同。反正稿费你来领就有，不来领，我就不给你。说难听点，这是一种无赖逻辑。你晚报就应该有这么一笔经费去给作者邮寄稿费。哪怕稿费只有3块钱。记得90年代初，日报是邮寄稿费的，每笔只有一两块钱，高的也不过5块10块，为什么晚报到现在忘记了10多年前日报还能邮寄稿费呢？
五、张主任还说：也许有人会说，我就要你寄过来，那也没问题，你告诉我们，我们特事特办。
我的看法是，凭什么我非要给你专门打电话让你给我寄稿费呢，这本来就是你们应该做的。应该做的工作，怎么能说成特事特办呢？
六、张主任说，每天的报纸会有几十篇上百篇稿件要记录，这其中更有很多外地稿件和网上稿件，而很多外来稿件因为种种原因地址不详，或只有电子地址，致使稿费无从发放。
我的看法是，种种的原因导致了地址不详，究竟是什么原因。许多外来的稿件，多是专业写手的投稿，人家不会傻到连自己的地址都不详的。地址不详，多半是编辑偷懒了，或者压根儿就想赖人家的稿费——反正距离那么远，他不会找上门来索取稿费。作者投稿，多会留下自己的电话和电子信箱，难道，你发放稿费不知道作者地址的时候，你不能发个电子邮件问一下吗？说白了，张主任的辩解有些站不住脚，分明是自己的工作没有做扎实而已。
六、张主任说：晚报的本地稿费基本上都会被领走，大家也可以来看看，稿费登记本上都有每个领稿费人的签名，密密麻麻的，漏掉的很少。
我的看法是，无论怎么密密麻麻的签名，肯定有漏掉的。即使作者去通联部一张一张地去翻稿费发放记录并签名，也难免漏掉自己的文章。别说漏掉的很少，漏掉一篇文章，晚报就赖了人家一篇的稿费，漏掉了两篇，就赖了两篇的稿费。从此意义上讲，漏掉一篇，也是你晚报的失误。从工作的角度讲，你没有足够的理由漏掉别人的稿费。
我不相信全部的本地作者都去晚报通联部去签名领稿费。请问，漏掉的稿费去哪里了呢？如果充公了，那就是晚报赖了稿费——反正没到作者手里，作者的劳动没有得到报酬。
七、张主任还说：邢台也不大，作者来编辑部一下不是很难，来了见见面不是也是很开心的事情吗？
我要问，假如我住在豫让桥，我去晚报就是要倒车或骑车，我就觉得麻烦，你非要我来干什么呢？你说作者与编辑见面很开心，可是我想的稿费，我管你见面开心不开心干何事呢？我骑车去晚报要费半天劲，即使坐公车，来回也要花4块。我花了4块，去领5块钱的稿费，还要上你们的楼，还要拿证件，还要签字，我见到你们，怎么就会开心呢？
——当然上面的这几句，属于打死别的话。话糙，理不糙。假如有的作者，就觉得来编辑部有些难，假如见见面，就不是很开心，于是就不来领稿费了。人家5块钱的稿费，你给整到哪里去了呢？工作人员自己领，肯定是犯错误的。晚报自己充公了，这不又是剥夺了人家的劳动成果了吗？
七、张主任说：外地稿费只要留下通联地址的我们就会邮寄，我们有存汇款存根为证，穆先生说没听说一个外地作者收到稿费了，这话是不是绝对了？
我的看法是，既然外地稿费能邮寄，本地稿费也能邮寄。晚报人手不够，那不是作者的问题，是晚报需要解决的。穆先生说，他没有听说过一个外地作者收到稿费。我也没有听说过，但是我还是觉得小穆说话是绝对了点。晚报肯定给外地作者邮寄过稿费的。不过，我确实听说过外地作者埋怨牛城晚报不给邮寄稿费。武汉的路勇就是一例。一个外地作者没有接到牛城晚报的稿费，就会有一个外地人对晚报留下不好的印象。假如更多的外地作者埋怨牛城晚报不给邮寄稿费，那么，更多的外地人就对晚报留下不好的印象。只能希望晚报的稿费发放工作，做得扎实些，更扎实些。
八、晚报让作者领稿费，就相当于要了人家的货物，不主动给钱，让人家自己上门讨债。这怎么算合理呢？外地作者埋怨牛城晚报不邮寄稿费，确实是存在的。有的是邮寄得晚，作者在一季度或者半年乃至一年内接不到稿费，当然有不满情绪。有的就是赖稿费，发了人家的文章，不给稿费，无论理由是什么，都是不对的。还有的编辑摘了名家的稿子，确实不知道地址，于是稿费就赖掉了。不信，我们给叶倾城联系一下，晚报摘过她的一些稿子，看通联部有没有给人家的汇款存根。
因此，赖了人家的稿费，就大胆承认。赖了就是赖了，找多少理由都只能激发作者对稿费发放的不满。赖稿费的现实存在着，不信查一下2003年到2005年的稿费签名单，难道全部的稿子后面，都签了名吗？都邮寄了吗？我不相信。鬼才相信呢。
九、让我们这些作者和读者，放宽心量，去理解晚报吧。不过，理解归理解，理解的同时，也要有严格要求。褒贬是买主，对晚报褒贬了，才是真正爱晚报。说句日报人不爱听的话，我很少听说过外地作者埋怨日报稿费的——不是日报稿费给得及时，而是外地作者给日报投稿少，人家知道日报的稿费比晚报更少，人家也知道日报用外地作者的稿子比晚报少多了。人家外地作者褒贬晚报，说明在乎晚报。如果今后这样的褒贬都没有了，那说明晚报在外地读者和作者心中，没有什么好印象了。
晚报办到这个程度，真的不容易。报纸到，看晚报，晚报翻，看副刊——已经成为很多读者的共识。而一批年轻记者的成长，给晚报带来了很大的活力。大批社会新闻出现在读者的眼前，使得晚报的市场日益广阔。既然办到这个地步不容易，那就跟我们的竞争对手燕赵都市报和燕赵晚报看齐，像人家一样，把包括稿费发放在内的很多工作，做扎实，做好。
十、我熬夜敲打这篇文字，对晚报，对通联部，对张主任本人，乃至对段牛张周孙等几个总编，没有个人的成见。正像张主任博客上所说的，对事不对人。大家要看到：
一
是晚报自其前身邢台晨报开始，就忽悠作者去领稿费，许多年的历史了，造成本地和外地作者的埋怨，不是现在这两年形成的，而当时的晨报只是在本市区发行，且当年没有这么多的外地撰稿人，让作者领稿费，有合理之处，只是现在晚报要想闯市场，就要从各方面去赢得良好的口碑。因此，领导层要高度重视这个问题。
二是，晚报的财力确实不足，我本人与总编们有过很贴心的交流。编辑部确实有自己的难处，我本人是理解的。我本人在晚报上发表稿子，图的不是稿费，而是本地的习作园地。有我的稿费了，我会痛快地去领，如果嫌麻烦，我就放弃。我相信晚报正在努力解决这一问题，晚报办得好了，经济条件好了，出不了三年五载，就会像洛阳晚报那样邮寄稿费的。
三是，我去过通联部，确实人家一直在做工作，工作量也不小，稿费发放的缺陷，不是他们本人能够左右的。工作的完善，需要机制的协调和制度的配套。因此，张主任关于稿费的解释，可谓仁义尽至。只是各有各的立场，辩论起来，各有各的道理。换个角度想想，假如让张主任做总编，段总做通联部主任，稿费的发放，依然是这个样子。这不是工作能力的问题，而是制度和传统的问题。
四、晚报要发展，稿费发放也要改革。就像我们做生意，要想做百年老店，要想创名牌产品，制度就是要完善。早完善早受益，晚完善，晚受益。在此意义上讲，在2008年晚报征订工作开始拉开序幕的时候，穆晓禾的这篇博客，写得恰到好处，写得非常及时，写得令人警醒和称快。这对晚报的发展，非常有好处。而我没有小穆的勇气，一是皮了，二是怕得罪人。希望我的这些文字别得罪编辑们，该用我的稿子要继续用。
