现在吱声的样子,不是未来的样子。所以接受批评,是理所当然。
我如果自己去评价,这可能算是一个幼儿园大班的作品。
改变是会一直发生的。
但坚持不随着改变而改变。
那些不会改变的。
一. 公平
做吱声的首要出发点,就是公平。这个出发点可能是错的,因为人类在弱势的时候,无不希望被公平对待,而一旦深处强势,又总容易滋生出不公平的欲求。
但无论对错,我们会坚持下去,所以我自己也不介意评价这是一个乌托邦实验。
那么,我们能提供什么样的公平?
1. 平台公平
全平台无身份,用户无法通过自亮身份而额外得利;
展示公平,活跃者和非活跃者,都同样只拥有一个展示位;
没有关系,与你现实交际网络和影响力无关;
没有中心,没有任何特权账号,也没有管理员决定,一切交由用户
2. 时间公平
先来者无法通过先来而额外获利,甚至相反,先来者的展示机会弱于后来者
我们通过一套简单粗暴的方式来保障公平:傻哔(SB)机制
1. 当你觉得对某个陌生人不感兴趣,直接标记为SB,从此该用户不会再出现在你的视野,也不能和你互动;
2. 当某个对你的回复让你觉得不快,你也可以直接删除,删除评论的同时,该用户直接被标记为SB,将从此不能和你互动
本着宁可错杀一千不可放过一个的原则,我们希望每个用户可以形成一个自己的列表,这就是平台的包容性和用户的纯粹性的结合。
简而言之,我们是通过做减法来实现个性,扔给每个人的雕刻石是一样的,但是刻出来的东西是不一样的。我们以为,这样会更有助于公平。
二 简单
简单也是我们不会去改变的,我们未来依然会去叠加很多的功能,但是不会去改变简单的实质。换言之,即使我们做得繁复而功能强大,其实对用户来说,一样是没用的。
总有很多用户和我讲,要有这个功能就好了,要能那样就好了。背后的实质,是说这个不好玩,不满足他的需要,而非真的是缺了一个表情,缺了等等等的功能。
我如果自己去评价,这可能算是一个幼儿园大班的作品。
改变是会一直发生的。
但坚持不随着改变而改变。
那些不会改变的。
一. 公平
做吱声的首要出发点,就是公平。这个出发点可能是错的,因为人类在弱势的时候,无不希望被公平对待,而一旦深处强势,又总容易滋生出不公平的欲求。
但无论对错,我们会坚持下去,所以我自己也不介意评价这是一个乌托邦实验。
那么,我们能提供什么样的公平?
1. 平台公平
2. 时间公平
我们通过一套简单粗暴的方式来保障公平:傻哔(SB)机制
1. 当你觉得对某个陌生人不感兴趣,直接标记为SB,从此该用户不会再出现在你的视野,也不能和你互动;
2. 当某个对你的回复让你觉得不快,你也可以直接删除,删除评论的同时,该用户直接被标记为SB,将从此不能和你互动
本着宁可错杀一千不可放过一个的原则,我们希望每个用户可以形成一个自己的列表,这就是平台的包容性和用户的纯粹性的结合。
简而言之,我们是通过做减法来实现个性,扔给每个人的雕刻石是一样的,但是刻出来的东西是不一样的。我们以为,这样会更有助于公平。
二 简单
