化妆品电商应告别蛮荒时代
只是，电商间的这种价格战通常会“走偏”，最后往往会演化成行业间的恶性竞争，甚至涉嫌违法，比如恶意炒作、逼迫供应商站队等。炒作一直是电商界的发展策略，借用店庆、换季促销等方式进行炒作，对扩大电商品牌的知名度和竞争优势极为有效，但过度的炒作并非总是有利的，有时反而会损害电商品牌的长远发展，造成消费者对其失信，而且炒作中涉及到一些虚假宣传的信息，也与《反不正当竞争法》等法律法规相抵触。
在各方都采取价格战的情况之下，各方价格上的竞争优势其实已经无法体现，这个时候控制供应商的供货就成了各电商的“新战场”，逼迫供应商“二选一”等争夺电商的事件时有耳闻。但是这一招对电商来时，带来的负面效应恐怕更多。一方面，逼迫供应商“二选一”等行为本身可能并非有效，对于一些大品牌或强势品牌来说不一定买账，其完全可以转向其他电商平台，或者通过自己的电商平台销售。而且，即使其完全不理会电商的“二选一”要求，电商平台也不可能真正“放弃”这部分最有价值的品牌客户。所以，逼迫供应商“二选一”只会对一些中小品牌产生影响，迫使这部分供应商作出选择。从长远来看，这种做法也不利于与供应商建立长久稳固的合作关系。另一方面，逼迫供应商“二选一”的行为也会触碰到法律的底线，一旦达到一定的程度，很有可能构成垄断，从而引发司法制裁。所以，逼迫供应商“二选一”并非明智之
只是，电商间的这种价格战通常会“走偏”，最后往往会演化成行业间的恶性竞争，甚至涉嫌违法，比如恶意炒作、逼迫供应商站队等。炒作一直是电商界的发展策略，借用店庆、换季促销等方式进行炒作，对扩大电商品牌的知名度和竞争优势极为有效，但过度的炒作并非总是有利的，有时反而会损害电商品牌的长远发展，造成消费者对其失信，而且炒作中涉及到一些虚假宣传的信息，也与《反不正当竞争法》等法律法规相抵触。
在各方都采取价格战的情况之下，各方价格上的竞争优势其实已经无法体现，这个时候控制供应商的供货就成了各电商的“新战场”，逼迫供应商“二选一”等争夺电商的事件时有耳闻。但是这一招对电商来时，带来的负面效应恐怕更多。一方面，逼迫供应商“二选一”等行为本身可能并非有效，对于一些大品牌或强势品牌来说不一定买账，其完全可以转向其他电商平台，或者通过自己的电商平台销售。而且，即使其完全不理会电商的“二选一”要求，电商平台也不可能真正“放弃”这部分最有价值的品牌客户。所以，逼迫供应商“二选一”只会对一些中小品牌产生影响，迫使这部分供应商作出选择。从长远来看，这种做法也不利于与供应商建立长久稳固的合作关系。另一方面，逼迫供应商“二选一”的行为也会触碰到法律的底线，一旦达到一定的程度，很有可能构成垄断，从而引发司法制裁。所以，逼迫供应商“二选一”并非明智之