兴衰有“度”，得失随缘
——读沈刚《兴亡：中国两千年治理得失》有感
2000多年的中国封建史，更像是一部帝王的兴衰史，你方唱罢我登场，城头变幻大王旗。有点皇帝轮流坐，今天到我家的韵味，作为历史的旁观者，我们捧起沈刚著作《兴亡：中国两千年治理得失》，就好像在看一部漫长的电影，有暴力美学，有权术权谋，有历史兴衰，有君臣博弈，有尔虞我诈，唯一没有的就是正邪之分，就像是春秋无义战一样，细品就是流氓战胜君子，胜者王侯败者寇，历史往往由胜利者书写，黑白对错留给子孙后代闲谈。
兴衰有度，过犹不及。历史的发展规律唯一不变就是在不断变化，就像是王朝更迭，兴衰交替，总有一条看不见的皇权系统在背后运营，我们姑且将其说成为儒家思想的日渐成熟的过程，或者说统治者如何借助儒家思想巩固皇权，完成历史兴衰交替，不断向前发展的历史进程。秦始皇统一六国，建立大秦帝国，延续根深蒂固的法治立国的思想有错吗？回答是错得离谱。六国不是秦国，不像秦国经历多次变法，民众对秦法支持拥护，反观六国对秦法那是恨之入骨，加上刚刚灭了六国，对六国民众并不是安抚，而是残酷的镇压和杀戮，如何不亡秦二世。有学者认为秦始皇错就错在信错了人，没有提前解决继承人问题，导致秦亡二世。其实从文化的角度思考，历史的某种偶
——读沈刚《兴亡：中国两千年治理得失》有感
2000多年的中国封建史，更像是一部帝王的兴衰史，你方唱罢我登场，城头变幻大王旗。有点皇帝轮流坐，今天到我家的韵味，作为历史的旁观者，我们捧起沈刚著作《兴亡：中国两千年治理得失》，就好像在看一部漫长的电影，有暴力美学，有权术权谋，有历史兴衰，有君臣博弈，有尔虞我诈，唯一没有的就是正邪之分，就像是春秋无义战一样，细品就是流氓战胜君子，胜者王侯败者寇，历史往往由胜利者书写，黑白对错留给子孙后代闲谈。
兴衰有度，过犹不及。历史的发展规律唯一不变就是在不断变化，就像是王朝更迭，兴衰交替，总有一条看不见的皇权系统在背后运营，我们姑且将其说成为儒家思想的日渐成熟的过程，或者说统治者如何借助儒家思想巩固皇权，完成历史兴衰交替，不断向前发展的历史进程。秦始皇统一六国，建立大秦帝国，延续根深蒂固的法治立国的思想有错吗？回答是错得离谱。六国不是秦国，不像秦国经历多次变法，民众对秦法支持拥护，反观六国对秦法那是恨之入骨，加上刚刚灭了六国，对六国民众并不是安抚，而是残酷的镇压和杀戮，如何不亡秦二世。有学者认为秦始皇错就错在信错了人，没有提前解决继承人问题，导致秦亡二世。其实从文化的角度思考，历史的某种偶