新浪博客

摘要RSS的价值

2006-02-09 22:26阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1172002283

Keso又补充了关于RSS调查的废话，我赞成大部分的观点，但对于下面的说法，则有不同的看法：
“我不相信，这样一个大买卖，会从大量残缺的、不知所云的摘要RSS中产生。未来的很多Web应用，将基于RSS而产生，但肯定不是基于非全文的RSS，这是毫无疑问的。想想看，一个只能搜索摘要乃至标题的RSS搜索引擎，能搜出多少有价值的内容？”
基于摘要的RSS有没有价值呢？

如果我要问，新浪或者搜狐的哪一个页面最有价值？相信大家不用太多思考就可以答复是首页，那么，你可以从首页看到完整的信息吗？一条就算，回答是不可以。

你肯定看过搜索引擎搜索的结果，有完整的信息吗？回答是没有，但他们提供的简化信息可以辅助你判断是否找到需要的页面。当然你可以跟我说搜索引擎有快照，那是完整的信息，那你使用快照的频率呢？或者当年google被禁止使用快照的时候，google为什么依然有那么多用户？那时候的google有价值吗？

这两个例子说明，信息的价值不一定非要“完整”才能体现。

传统生活中，有很多“摘要”体现价值的例子。

比例尺大的地图，只标注重要的地标，没有详尽内容，进一步查询进入细分的小比例尺地图；浓缩的历史教科书；根据不同专家著作编撰的教科书；图书内页的检索信息；提供了索引信息的电信黄页服务。

摘要性的RSS（Rich Site Summary站点摘要）有用吗？有用的！如果摘要能够部分或者全部反应原文章的内容主旨，利用摘要可以提高信息检索的效率，尤其是用计算机处理自然语言时更明显，关心RSS更多含义的读者，你可以看我早期写的那一篇《解读RSS新闻聚合的未来》，不多说。

RSS是分散信息快速自动整合的工具，如果只整合了摘要，原信息还要通过原站点才能看得见，这是一些人觉得RSS提供全文更有道理的地方。

随着计算机的进步，网站信息不再只通过HTML面向“人”，而且也通过XML面向“机器”，我不过多地解释HTML和XML的含义，只想说，这是信息向自动化处理发展的结果。全文的自动传递没有在RSS的规范中作具体规定，除了在RSS直接传送全文外，我们还可以通过其他的XML来传递全文信息，或者未来扩展RSS标准来同时传递两种信息。

总之，摘要是有意义的，RSS传输全文还是摘要确实不重要，即便RSS将来全部传递全文，接收RSS的网站完全可能甚至必须自己生成摘要来提高内容检索效率。不过RSS既然定义是网站摘要（Rich Site Summary），也是有道理的，当然也没有必要让工具来限制我们。

其实，只提供摘要的RSS也可以让用户不用再点击而直接阅读，RSS阅览器可以设计成将原始页面放到每个摘要的下面，这并没有什么技术难题，RSS阅览器现在这个不争气的模样，是RSS应用水平还不成熟的结果。

更新：欢迎大家拍砖去：点击进入本文拍砖

更新2：流水渡留言提到价值是伪问题，确实有点伪，我具体说明一下价值的含义，指现阶段一个页面的广告价值。
Web Counters

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享