有个说法，你现在如果参加互联网圈子的聚会，不说两句pinterest，都不好意思跟人发名片，凑个热闹，今天要说的话题又从pinterest开始。
与pinterest一起走火的，还有个词：兴趣图谱，我不知道是不是因为facebook的马克·扎克伯格在2010年提出开放图谱（Open Graph）之后，各种图谱概念才开始流行。理解“图谱”有利于理解博客以来的互联网演化线索。
我之前说过从博客到微博过程中出现的信息泡沫化问题，博客是以记录内容为主的，微博则强化了人与人之间的传播，加强传播，优点是方便了信息传输，缺点是太方便了传播 —— 口水遍地导致了信息泡沫。类似facebook的sns社区，由于关系组织比微博紧密，但也面临同样的信息泡沫问题。
从早期互联网以内容为中心的组织，到社交时代以用户为中心的组织，互联网的传播特性大大加强，满足了多样化的信息服务要求，随着用户在网络上使用信息的增多，日渐面临信息有序流通的压力。
内容为中心的组织效率比较低，内容本身是“活”的，内容不断地更新就需要不断地组织，互联网早期“苦逼”的编辑们对此应该记忆犹新；以用户为中心的组织，只需要组织一次，此后的内容就按照用户的关系来组织，解决了“活”内容的组织问题。
不过，看似省事儿的背后，并没有很好地解决问题，信息虽然与人的关系密切，却未必与人的关系完全拟合。早期，一个人常常集中发同一类的信息，比如财经作者更多聊财经话题，创业者更多聊创业话题。随着网络沉淀的人增多，具有讽刺意味的是，随着每个人变得丰富起来，他在网络上表现得越饱满，以人为中心的信息组织就越无效。你是热衷于听邻居与女友间的喃喃细语，还是热衷于听老爸与战友间鸟语般的俄语对话。
具体内容的组织效率太低，而顺着人来的信息又杂乱无章，互联网进入第二次黑障（第一次是web2.0流行之前，大量内容型网站形成信息孤岛），这时候，“图谱（Graph）”来了。
如何理解图谱呢？以兴趣图谱（Interest Graph）为例，按照流行的说法，以兴趣爱好作为内容的组织方式。看上去，它是介于用户
与pinterest一起走火的，还有个词：兴趣图谱，我不知道是不是因为facebook的马克·扎克伯格在2010年提出开放图谱（Open Graph）之后，各种图谱概念才开始流行。理解“图谱”有利于理解博客以来的互联网演化线索。
我之前说过从博客到微博过程中出现的信息泡沫化问题，博客是以记录内容为主的，微博则强化了人与人之间的传播，加强传播，优点是方便了信息传输，缺点是太方便了传播 —— 口水遍地导致了信息泡沫。类似facebook的sns社区，由于关系组织比微博紧密，但也面临同样的信息泡沫问题。
从早期互联网以内容为中心的组织，到社交时代以用户为中心的组织，互联网的传播特性大大加强，满足了多样化的信息服务要求，随着用户在网络上使用信息的增多，日渐面临信息有序流通的压力。
内容为中心的组织效率比较低，内容本身是“活”的，内容不断地更新就需要不断地组织，互联网早期“苦逼”的编辑们对此应该记忆犹新；以用户为中心的组织，只需要组织一次，此后的内容就按照用户的关系来组织，解决了“活”内容的组织问题。
不过，看似省事儿的背后，并没有很好地解决问题，信息虽然与人的关系密切，却未必与人的关系完全拟合。早期，一个人常常集中发同一类的信息，比如财经作者更多聊财经话题，创业者更多聊创业话题。随着网络沉淀的人增多，具有讽刺意味的是，随着每个人变得丰富起来，他在网络上表现得越饱满，以人为中心的信息组织就越无效。你是热衷于听邻居与女友间的喃喃细语，还是热衷于听老爸与战友间鸟语般的俄语对话。
具体内容的组织效率太低，而顺着人来的信息又杂乱无章，互联网进入第二次黑障（第一次是web2.0流行之前，大量内容型网站形成信息孤岛），这时候，“图谱（Graph）”来了。
如何理解图谱呢？以兴趣图谱（Interest Graph）为例，按照流行的说法，以兴趣爱好作为内容的组织方式。看上去，它是介于用户