愚昧不是德操
最近看到网上盛传的南怀瑾的一段话，有点呆了。暂且抄录如下：
【中国这几十年，文化教育衰落得可怜，我现在回想我们那些老辈子人，真是该打屁股，认为西方可以救中国，当年就把西方文化全套搬来了，把这个国家民族搞得那么惨。只要讲达尔文思想，就说很进步，其实我们古人都讲了。达尔文的《进化论》，弱肉强食理论，就是《列子》这句话，“胜者为制，是禽兽也”。以强凌弱，就算成功，也不是人类的文化，那是禽兽的文化。
我们人之所以有文化，尤其是中国文化，就是扶助弱小，看到可怜的就要帮助，这是仁爱慈悲，这才是人文文化的真谛。所以以《列子》看来，“胜者为制”那是禽兽的哲学。日本人的翻译叫“达尔文”，我常常想，要翻成“达尔昏”才对，昏头昏脑，没有搞清楚。的确，宇宙间是弱肉强食，在“动物奇观”节目上你就看到了，不但动物如此，植物世界也是这样，整个的宇宙所有生物都是以强凌弱的。但是，人类文化教育我们对待弱者更要爱护、保护，使他生存，这是人文文化同禽兽文化不同的地方。】
中国文化如何，西方文化如何，这里不想讨论。如果有些人认为这些问题几句话能说清楚，那恐怕是脑子进水。我们就说几句话能说清楚的事情。
南怀瑾说“我们那些老辈子人”“当年就把西方文化圈套搬来了”。这是明摆着的昏话。西方文化之博大，怎么可能是“我们那些老辈子人”能搬得动的？从他的这番话看，他连西方文化是什么都不知道。不要说他不知道什么是西方文化，就连西方文化里达尔文这么一个人都不知道。
进化论，中学教科书上应该有吧。达尔文经过几十年的实地观察，发展总结出这套理论，解释了人类是怎么进化至今。这是个事实问题。你认为这不是事实，就用科学的方法反驳。达尔文的理论，怎么可能简化为电视“动物奇观”节目中弱肉强食的场景？科学发现是看看电视就能搞出来的吗？达尔文学说里种种基因变异，在自然选择中优胜劣汰等等，能解读成动物之间吃来吃去？
要知道，达尔文的
最近看到网上盛传的南怀瑾的一段话，有点呆了。暂且抄录如下：
【中国这几十年，文化教育衰落得可怜，我现在回想我们那些老辈子人，真是该打屁股，认为西方可以救中国，当年就把西方文化全套搬来了，把这个国家民族搞得那么惨。只要讲达尔文思想，就说很进步，其实我们古人都讲了。达尔文的《进化论》，弱肉强食理论，就是《列子》这句话，“胜者为制，是禽兽也”。以强凌弱，就算成功，也不是人类的文化，那是禽兽的文化。
我们人之所以有文化，尤其是中国文化，就是扶助弱小，看到可怜的就要帮助，这是仁爱慈悲，这才是人文文化的真谛。所以以《列子》看来，“胜者为制”那是禽兽的哲学。日本人的翻译叫“达尔文”，我常常想，要翻成“达尔昏”才对，昏头昏脑，没有搞清楚。的确，宇宙间是弱肉强食，在“动物奇观”节目上你就看到了，不但动物如此，植物世界也是这样，整个的宇宙所有生物都是以强凌弱的。但是，人类文化教育我们对待弱者更要爱护、保护，使他生存，这是人文文化同禽兽文化不同的地方。】
中国文化如何，西方文化如何，这里不想讨论。如果有些人认为这些问题几句话能说清楚，那恐怕是脑子进水。我们就说几句话能说清楚的事情。
南怀瑾说“我们那些老辈子人”“当年就把西方文化圈套搬来了”。这是明摆着的昏话。西方文化之博大，怎么可能是“我们那些老辈子人”能搬得动的？从他的这番话看，他连西方文化是什么都不知道。不要说他不知道什么是西方文化，就连西方文化里达尔文这么一个人都不知道。
进化论，中学教科书上应该有吧。达尔文经过几十年的实地观察，发展总结出这套理论，解释了人类是怎么进化至今。这是个事实问题。你认为这不是事实，就用科学的方法反驳。达尔文的理论，怎么可能简化为电视“动物奇观”节目中弱肉强食的场景？科学发现是看看电视就能搞出来的吗？达尔文学说里种种基因变异，在自然选择中优胜劣汰等等，能解读成动物之间吃来吃去？
要知道，达尔文的