甄别王立群之一：王立群认真读过《史记》吗？

原题：公鸡会下怎样的蛋？
王立群跟易中天都是《百家讲坛》的主讲人，而且都以文学教授的身份讲历史，在一期《对话》节目中，易中天把这种现象戏称为是“公鸡下蛋”，并自信的认为他跟王立群都是“公鸡中的战斗机”，大有“天下英雄唯使君与操耳”的气概。而王立群研读《史记》四十载，百家讲坛请他来讲这个，当然是老马识途，最好不过的了。那么，这只“公鸡”究竟会下出怎样的蛋呢？
小的时候看安徒生童话里有篇《皇帝的新装》，里面皇帝有错误，却没有人敢提，大概是迫于他的威势吧，最后皇帝没穿衣服的事实是一个小孩子提露的。而王立群既是文史专家，又是博士生导师，谁敢来说出他的错误呢？那就让我来做这个小孩子吧，一方面是让王教授能够及时改正错误，另一方面也希望广大读者不会受到错误的影响。要寻出一个大师的不是来，不是要狠钻牛角尖的吗？有道是苍蝇不叮无缝的蛋，正因为王立群这只“公鸡”下的蛋是有缝的，才会惹得我这种“小孩子”似的苍蝇来叮，我们看看王立群下的蛋究竟是怎么回事？
其实王立群读《史记》，错误并不是十分的多，这当然得益于他多年的潜心钻研，但是，他还真犯了不少常识性的错误，这不是因为他的学术水平的原因，而是他的治学态度有问题，不够严谨，所以才会出现这种情况。正如王先生所言，有第一历史和第二历史之分，我们根本无法还原到原始的真实的历史，但我们可以从已知推论未知，可以无限的接近真实。要做到这一点，就必须是一丝不苟，力求甚解，精益求精。这在治学态度上，不论是专家还是初级爱好者，都应当有这种品质。但是据说有人指出了王立群先生的错误后，经过媒体爆了光，王立群先生不是虚心的接受和诚意的讨论，而是马上就骂为无知，如此的闻过则怒，是否意味着王立群先生的读《史记》就像常山之蛇一样的防护严密，毫无破绽呢？不然，稍微细心的读者是可以发现一些错误的。这些错误犯得还非常的幼稚。读音的问题我们就不去纠缠了，两千石也好，两千（担）也好，不妨碍我们的理解，易中天可以读二千（担），王立群可以读二千石，都行，意思都一样。不过王立群不该说“两千石”或“两千石的”，这样太随便了点，从未有“中两千石、两千石、比两千石”这样的官俸的提法，这样讲是不够认真的。不过以我们读者的理解能力，这也是可以理解的，无伤大雅。不过另外一些知识点的错误就犯得太不应该了。
《王立群读<史记>》第4页：“