一线城市：我们指的是流动率大、生活、工作节奏快，宽带资费较高的经济性大城市，如北京、上海、广州等
二三线城市：指相对来说流动率较小，生活、工作节奏较缓，宽带资费较低并带有一定地域特色的中小城市和县级市，如哈尔滨、泉州等。
而这之间的区别在如下最新百视通所揭露的两个数据可见端倪：
| IPTV城市 |
开机率（周） |
使用时长（小时/周） |
| 哈尔滨 |
79% |
25．7 |
| 泉州 |
72% |
22 |
新浪博客
一线城市：我们指的是流动率大、生活、工作节奏快，宽带资费较高的经济性大城市，如北京、上海、广州等
二三线城市：指相对来说流动率较小，生活、工作节奏较缓，宽带资费较低并带有一定地域特色的中小城市和县级市，如哈尔滨、泉州等。
而这之间的区别在如下最新百视通所揭露的两个数据可见端倪：
| 福州 |
67% |
19．8 |
| 浙江 |
63% |
17．3 |
| 上海 |
38% |
8．4 |
| 用户群体特点 |
业务特点 |
|
| 一线城市 |
1、 2、 3、 |
内容需在丰富的基础上突出应时性，多元化的基础上注重需求针对性。 龙头凤尾效应很重要 注重使用的便利性。时移的应用率最高。 宣传要突出业务本身的特色，使用户的关注重心从宽带转移到IPTV业务本身，形成品牌效应 增值业务内容要适应一线城市的快节奏特点，重点是满足他们能足不出户的方便。 |
| 二、三线城市 |
1、 2、 3、 |
内容突出丰富性和特色大众频道。（新鲜感） 注重使用的便利性。 宣传需要突出业务的内容性，提升用户的使用度，用内容捆绑住用户，从而使其形成口碑效应。 增值业务要满足城市特点，可从最基本的生活需求入手，要针对二、三线城市的城市环境来具体制定，有些如医疗挂号等业务在县一级就完全用不上（增值业务是为了满足用户的便利，但在小城市，走几步就到，有些业务还构不成他们的必需） |
通过对各线城市的对比，因为用户需求迫切性和宽带资费的附加价值性导致了以上的差距，所以运营商在当地推广业务的同时，需要度身定制业务模式和市场策略以及资费政策，而不是大一统的一个城市全盘照推，结果是花了大工夫却没有得到应有的效应。
就业务本身的收益来看，一线城市将更多是来源于业务的增值服务，来源于用户为业务的精品化的支付，来源于用户对于较高收费的认可，所以可能开机率等偏低，但业务收入会遵循二八原理。
二、三线城市的收入依靠于用户的认可，从普通业务的使用中带动其他业务的消费，点播或在某阶段对某电视剧的追捧，走得更近乎是一种薄利多销的规模效应的路。增值业务的价值将呈一个缓慢的提升期。
而宽带的附加性，在里面也会导致最终数字的偏差，高宽带费地区，通过捆绑的方式，可以带动用户的宽带+IPTV的使用率，但宽带对于用户吸引力更甚于IPTV，导致很多IPTV盒子暂时处于静默期
PS：对于各线的具体划分还处于思考中，模糊中感觉到差异的必然存在，但鲜明的划分似乎颇难明确。暂先抛出观点，和大家分享，交流。