“付”  “副”  “傅”字义琐谈

近来拜读几部新志初稿，使我大开眼界，受益非浅，但也发现在语言文字上存在着不够准确的地方。其一是把音同而字义不尽一致或毫不相干的文字(如“做”“作”，“的”“地”“得”，“付”“副”“傅”等)随便替代使用，造成了一些不应有的错误或笑话。这里且谈谈“付”“副”“傅”三个字意义上的差异。
“付”在古代汉语和现代汉语中的主要义项有四个。其一是给予之义(如“皇天既付中国民。”—见《书》中《梓材》篇)。其二是托授、拜托之义(如“无所寄付。”—见《曹冏论》)。其三是表示量词，通“副”(如“难道居士另是一付肚肠，与世人各别的?”—见《元曲选》中《来生债》)。其四是表示姓氏。
“副”在古代汉语和现代汉语中的义项主要有：一是指位居第二(如“副王”、“副使”)。二是指辅佐、辅助(如“按循医事，为万民副。”—见《素问疏五过》)。三是指相称、相符，符合，如现在常用的“名副其实”。四是表示量词，通“付”。
“傅”在古代汉语中义项比较多，其一是表示师长(如“十年，出就外傅。”—见《礼》中《内则》)，现代汉语中在使用这个字时主要采用这个义项，如经常说的“师傅”。其二也是表示一种姓氏。
通过以上释义，我们可以看出“付”“副”“傅”三个字的意义是不完全一样的。除了在作为量词使用时“付”“副”可以互相代替外(如“一付手套”“一副手套”)，在其它任何意义上都是毫不相干的，绝不可互相代替通用。但在有些志书初稿中却因对这三个字义掌握不准或贪图省事，随便使用，因而造成了混乱。试举几例常见的错误用法：
①将位居正位之下属于副职的“副”写成“付”，如将“副县长”“副市长”“副主任”写成“付县长”“付市长”“付主任”。这就出现了歧义：是指姓付的县长、市长呢?还是指给予、支付县长、市长?这两个意义显然与作者本意不符，正确的写法应将其一律写成“副”，这才准确无误地表达了副职之义。
②将师傅的“傅”错写成“付”，如“田师付”“王师付”，这由此产生了笑话。从字面上看己不是指姓田、姓王的师长，而是指姓田姓王的