一，
二，
以下说理由：
现在的流行词是“怼”，什么都“怼”——两国之间要“怼”，城管和小贩要“怼”，广场物大妈和打篮球小伙儿要“怼”；什么也都叫“怼”——街头动手叫“怼”，微博叫板叫“怼”，媒体报道叫“怼”。
中国为何一变而让一个方言词汇如何流行？这是需要思考一下的。思考的基本点是： “怼”到底能不能解决问题？如果答案是否，那么，除了“怼”，还有没有解决问题的更好方法？
就说茶叶蛋教授——这个称谓本身就有了“怼”的意味。第一，就连黄安也承认，茶叶蛋的言论，事在13年，而且媒体有断章取义之嫌。就是说，大伙儿合伙“怼”起来的事，来龙去脉，并未完全弄清——重点是，其实也没人想弄清。然而就“怼”了——这也是区分真“怼”和起哄“怼”的标准；第二，关于“怼”的风格——没错，非要“怼”，也分风格，也分格局——我认为当初的风格是应该肯定的，就是假借自嘲，而不是一怒冲冠。把一个明显的事实，用自嘲的口吻体现出来，反而更显自信；第三，就是这次的接着“怼”。与自嘲相比，凭什么有赚钱又挤兑我们的态度，就降低了格局，回到了一怒冲冠睚眦必报的样子。包括公共媒体都裹挟进来的集体声浪，对面却是一个孤零零的
二，
以下说理由：
现在的流行词是“怼”，什么都“怼”——两国之间要“怼”，城管和小贩要“怼”，广场物大妈和打篮球小伙儿要“怼”；什么也都叫“怼”——街头动手叫“怼”，微博叫板叫“怼”，媒体报道叫“怼”。
中国为何一变而让一个方言词汇如何流行？这是需要思考一下的。思考的基本点是： “怼”到底能不能解决问题？如果答案是否，那么，除了“怼”，还有没有解决问题的更好方法？
就说茶叶蛋教授——这个称谓本身就有了“怼”的意味。第一，就连黄安也承认，茶叶蛋的言论，事在13年，而且媒体有断章取义之嫌。就是说，大伙儿合伙“怼”起来的事，来龙去脉，并未完全弄清——重点是，其实也没人想弄清。然而就“怼”了——这也是区分真“怼”和起哄“怼”的标准；第二，关于“怼”的风格——没错，非要“怼”，也分风格，也分格局——我认为当初的风格是应该肯定的，就是假借自嘲，而不是一怒冲冠。把一个明显的事实，用自嘲的口吻体现出来，反而更显自信；第三，就是这次的接着“怼”。与自嘲相比，凭什么有赚钱又挤兑我们的态度，就降低了格局，回到了一怒冲冠睚眦必报的样子。包括公共媒体都裹挟进来的集体声浪，对面却是一个孤零零的