先是陈道明出演《卧薪尝胆》的勾践，随之陈宝国也在《越王勾践》饰演了勾践，两部电视剧题材的“撞车”，两个大腕男一号的“撞车”，难免有人尤其是媒体对这两位“帝王”演员品头论足一番，不过，戏里戏外皆为主人翁的陈宝国对于如此的“相提并论”，似乎并不感冒，拿他的话说：“事实上，两部剧我都没看，所以无法进行评点，我压根就没把比较当回事。”
毋庸置疑，在大陆的演员圈里，陈道明和陈宝国都为一线演员，有着国宝级的待遇、举足轻重的地位，所以若是硬要“双陈”的谁站出来，对着镜头自诩自己的演出略胜一筹，尤其在把握历史人物的形象、心理等技巧上更为可圈可点……这无疑在夸自己的同时也在贬低别人，变相地踩着别人的肩膀上位。万幸的是，“双陈”既没有这等相互倾轧的行径，也没有如斯不利人又损己的言语，更没必要犯这种“人神共愤”的低级错误，毕竟个中轻重一目了然。
再则，撇开演员的操守、为人之道，没必要比较“双陈”的原由还有三点——
第一，即使同演一个历史人物，作为演员的陈宝国和陈道明各自对之的诠释和演绎存在着差别和不同，绝对是无可厚非，毕竟各有各的风格，各有各的精彩，否则，咱们看到的“越王勾践”不就千篇一律了吗，又遑论“百花齐放”呢！尽管“双陈”都被人尊称“帝王”之角，但不管是在《汉武大帝》还是在《康熙王朝》，咱们为何不会将他俩的“汉武帝”和“康熙帝”混为一谈，甚至指责其如出一辙，因为“双陈”的帝王套路不一，演绎的技巧各异；这会，尽
毋庸置疑，在大陆的演员圈里，陈道明和陈宝国都为一线演员，有着国宝级的待遇、举足轻重的地位，所以若是硬要“双陈”的谁站出来，对着镜头自诩自己的演出略胜一筹，尤其在把握历史人物的形象、心理等技巧上更为可圈可点……这无疑在夸自己的同时也在贬低别人，变相地踩着别人的肩膀上位。万幸的是，“双陈”既没有这等相互倾轧的行径，也没有如斯不利人又损己的言语，更没必要犯这种“人神共愤”的低级错误，毕竟个中轻重一目了然。
再则，撇开演员的操守、为人之道，没必要比较“双陈”的原由还有三点——
第一，即使同演一个历史人物，作为演员的陈宝国和陈道明各自对之的诠释和演绎存在着差别和不同，绝对是无可厚非，毕竟各有各的风格，各有各的精彩，否则，咱们看到的“越王勾践”不就千篇一律了吗，又遑论“百花齐放”呢！尽管“双陈”都被人尊称“帝王”之角，但不管是在《汉武大帝》还是在《康熙王朝》，咱们为何不会将他俩的“汉武帝”和“康熙帝”混为一谈，甚至指责其如出一辙，因为“双陈”的帝王套路不一，演绎的技巧各异；这会，尽