新浪博客

剽窃网络原创作品成报刊潜规则？

2009-02-11 08:50阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1189535335

剽窃网络原创作品成报刊潜规则？
文\戈 贝

随着网络媒体的不断兴起，网络逐渐成为人们的生活方式之一，博客、论坛则成为无数草根施展才华的舞台，而且越来越多的人喜欢这个舞台，尤其喜欢那些原创的草根博文。或许有人更关注名人名星，但原创草根似乎更贴近我们的生活，也受到更多人的喜爱。

面对扑面而来的海量网络信息，抓住人们眼球的可能娱乐情感猎奇，但扣人心弦的却多是原创精品美文，读一篇美文不仅是美的享受，更是一段舒心的记忆。正因为如此，博者更热衷于原创；也正因为如此，戈贝在博首告之：“本博文字均为原创，转载请注明作者与出处，媒体转载需经本人同意，谢谢合作。”

戈贝并非没有自知之明，我不是什么大家，还没到一字千金那份儿。不过，以我从事将近十年文字工作的经历，深切体会到，笔者无不是在用生命书写，看似简单的文字背后都饱含着笔者的深情和心血。凡为文都希望得到别人的欣赏和认可，但不能被别人所利用，欣赏和利用有着本质的区别，戈贝以最近所遇以示之。

支持博友署名转载。博友转载我们的博文本身就是对我们劳动的认可，也是对我们作品的认可，只要博主同意，署名转载并无不妥，反而会增大我们的知晓面。作为欣赏者可能采用不同的形式
，我常用收藏的方式，也有博友建立一个专用转载博客的方式，也有直接打印收藏的。但是有一类是反对的，有些博友为增加自己的知名度，将别的博文原文“拿来”，换上自己的名字，就有点欣赏过头了。有些所谓高明的博主，将几篇博文“部分拿来”拼文，更是不可取，属于玩家中的哗众取宠之辈。转载署名或注明很重要，否则会难为编辑们还得百度一下，一不留神还会让拿来主义者高居博首。

不反对网络署名转载。部分网络因为信息来源不多，或是信息共享等原因，大量转载博客署名文章，只要博主不反对，只要署有博主名，似乎也没有反对的理由。不反对并不表明支持，因为有些网络常会做“掐头去尾”之事，有些更是注明“本网原创”之类。一网站拿戈贝原文亦表明“本网原创”，可惜文中大量出现“戈贝”字样，这就是为什么有博友问我“为什么老在博文中左一个戈贝右一个戈贝”的原因。如果有什么建议的话，最好能加上链接，我们当更无反对的理由。

鄙视报刊无偿转载。这种情况与前两者不同，报刊是直接卖给读者赚钱的，凭什么无偿的用别人的劳动成果赚取自己的利益？对于报刊而言，尤其是地方报刊，网络如此庞大的免费资源不用白不用，有直接“拿来”的，有署名“拿来”的，也有改头换名“拿来”的，不一而类，既不告之博者，也不寄予样刊和稿费。不是戈贝小器，也不是戈贝小题大作，两毛稿费富不了人，但心里确非常不快，似有家里被盗之感。
剽窃网络原创作品成报刊潜规则？ 剽窃网络原创作品成报刊潜规则？
（《天府早报》将全文换人称标题表述发文） （《家庭导报》原文照发）

剽窃网络原创作品成报刊潜规则？
（《洛阳日报》原文照发）

戈贝在与一博友交流此事时，博友还劝我，由他去吧，拿他们没办法的。他还讲述了他的经历，一香港大报刊发了他的博文，他电话询问，对方告之：“很欣赏你的文章，希望你长期给予我们稿件，稿费会在年底一起结算”，可等到年底，除了浪费了时间和电话费之外，一切音讯全无。博友告诉我，还有一家报纸更离谱，告诉他：“稿费已经让编辑领了由他寄给你，但他已经辞职走了！”这还算比较好的，多数的报刊则是置之不理。当然也有非常好的，如《渤海早报》赵威编辑，在选取戈贝博客中两篇文章时均告之于我，随后寄来了样刊和稿费。

相对而言，博客玩家们多处于被动弱势的地位，只能眼睁睁看着剽窃大行其道，没那个时间和精力和他们较真去，借用一句歌词：“抄吧抄吧不是罪，抄坏了文风抄垮了对！”
剽窃网络原创作品成报刊潜规则？
剽窃网络原创作品成报刊潜规则？ （博首） 剽窃网络原创作品成报刊潜规则？（重磅推荐） 剽窃网络原创作品成报刊潜规则？ 剽窃网络原创作品成报刊潜规则？
（草根名博首页） （草根名博首页） 剽窃网络原创作品成报刊潜规则？（文化博客首页）

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享