【评测】谁是5D画质王 佳能5DS与5D4同门厮杀
2017-07-11 14:37阅读：
EOS
5D系列自2005年诞生，一直是佳能全画幅市场的主力大将，然而这条“一脉相传”的产品线，在2015年2月发生了变化，佳能并未按部就班发布EOS
5D Mark IV而是推出新的分支EOS 5DS、EOS 5DS R。EOS 5DS、EOS 5DS
R应用了约5060万有效像素全画幅CMOS图像感应器，至今仍是全画幅像素最高峰。
直到去年8月底佳能才让EOS 5D Mark III的正牌继承人EOS 5D Mark IV亮相。EOS 5D Mark
IV继续走“平衡机”路线，约3040万有效像素恰恰处于EOS 5DS系列和EOS 5D Mark
III之间。那么对于广大佳能用户来说，EOS 5D Mark III之后谁能代表EOS 5D系列最高画质？下面我们先来看看EOS
5DS系列和EOS 5D Mark IV在参数规格上有什么优劣：
规格对比
从纸面规格对比来看，由于EOS 5D Mark IV发布时间更晚，机身一些配置也要比EOS
5DS系列更“先进”一点。比如二代61点自动对焦系统（同1DX2）、DIGIC 6+图像处理器、全像素双核CMOS
AF（全幅第二款）、约162万点LCD屏（同1DX2）、DCI
4K视频录制、Wi-Fi/NFC（同760D）等。然而我们可以看到EOS 5D Mark
IV虽然武装了诸多新技术，但与提升静态画质相关的并不多，再加上EOS 5DS系列超高像素的诱惑，到底谁的画质更好呢？
EOS 5D Mark IV支持全像素双核技术
关于画质我们要清楚，它是个笼统的概念，绝不是仅凭像素高低来判断好坏。为了验证画质差异，小编找来了EOS 5DS 和EOS 5D
Mark IV进行实拍对比，本次对比分为各级ISO画质测试、宽容度画质测试和解析力测试。
一、ISO画质测试
1.RAW测试
测试条件：EOS 5DS和EOS 5D Mark IV均搭载EF 24-70mm f/2.8L II
USM，设置为RAW+JPG、矩阵测光、自定义白平衡、焦距70mm、光圈f/8.0。PS自带Adobe Camera RAW
9.9（减少杂色设0）打开比较：
ISO测试截取位置
左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800
ISO 25600
ISO 51200
ISO 102400
从测试结果来看，ISO 400以下两款EOS 5D系列相机的画面都非常干净；ISO 800时EOS
5DS开始出现轻微的黑白噪点，而EOS 5D Mark
IV明显要更干净一些，没有明显噪点出现；ISO上升至1600时，两款相机噪点表现都要更明显一些（亮度噪点），EOS
5DS的噪点比EOS 5D Mark IV更明显一点，有轻微彩色噪点出现；ISO3200时，彩色噪点愈加明显，EOS 5D Mark
IV表现更好一些；至于ISO6400-12800，两款相机的彩色噪点都非常严重，红蓝绿噪点已经影响一些细节，但都没有出现明显的偏色，EOS
5DS的彩色噪点更大；更高的ISO25600-102400，EOS 5DS已经不支持这么高ISO，EOS 5D Mark
IV虽然可选，但实用价值并不高。
ISO 6400
那么有朋友会说EOS 5DS和EOS 5D Mark
IV两者像素相差2000万，自然100%对比像素较低的机型表现更好，为此小编选择ISO6400这档，将EOS 5DS缩至与EOS 5D
Mark IV相同大小进行比较。从对比画面上看，EOS 5DS由于缩图确实感官上比100%更好一些，但仍然比EOS 5D Mark
IV要差一些。
2.JPG测试
佳能称EOS 5DS的双DIGIC 6图像处理器具备很高的降噪处理性能。EOS 5D Mark IV搭载的DIGIC
6+图像处理器则采用了新的降噪算法，在整个ISO感光度范围内都能有效降噪，对暗部易产生的噪点尤为有效。下面我们来看一下两款相机JPG的降噪画质，降噪均选择“标准”，感光度范围为ISO
100-12800，其他测试条件与RAW测试相同。
左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 12800
从测试结果来看，两款相机的降噪策略基本一致，整个ISO 100-12800范围内，涂抹使得画面保持得很“干净”，具体来说ISO
800时降噪涂抹开始；ISO
3200时JPEG降噪使得两款相机依然可保持画面“干净”，但是降噪的同时涂抹也更加严重，画面部分细节已经受到影响，EOS 5D
Mark
IV由于本身噪点较少，降噪不那么狠，感官上更好；ISO6400-ISO12800时JPEG画面虽然比RAW干净不少，但涂抹更加明显损失大量细节，EOS
5DS的画面已经有些发糊。
二、宽容度画质测试
据佳能官方称得益于新精细化制程、新型光电二极管结构、无间隙微透镜和新型色彩滤镜等改进，提高了聚光率和透光率，EOS 5D Mark
IV实现了高像素化、高动态范围和高速读取。而EOS
5DS也在CMOS半导体生产流程中引入先进的精细加工工艺，采用高效光电二极管提高信噪比，CMOS电路在读取数据过程中不易混入噪点，同时也采用了无间隙微透镜提高聚光率。那么两者实际拍摄效果如何呢？我们采用“暴力还原”的测试方法，两款相机设置ISO
100、F8光圈，在正常曝光基础上分别进行+4、+3、+2、+1、-5、-4、-3、-2、-1曝光补偿，如此得到过曝、欠曝严重的RAW照片，放到Adobe
Camera RAW 9.9，将曝光向相反的程度进行还原,“减少杂色”全部归0。
左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV
+1
+1还原后100%
