Being老师介绍了一篇文章《穷人的孩子不要学文科》,这比以前的说法——“学好数理化,走遍天下都不怕”——好像更进了一步,强调学好数理化的重要性也并没有建议“穷人的孩子不要学文科”。另外类似的说法,也可以在职业教育的宣传中看到,建议穷人的孩子多学点实用技术。也就是说,这种观点在一定程度上是相当普遍的。
我们还是回到这篇文章来看,提出这个观点的一个支持性因素是“穷人的孩子”需要“快速挣钱”,另一个支持性因素是对文科的一些疑惑和质疑:
一、文科替代性较强,谁都能干,不像理工科那么需要技术。
二、在外国,文史哲本来就是富贵人家子弟玩的,因为他们不用为生计奔走,可以自由地选择自己喜欢干的事,如果德国作家歌德、哲学家叔本华,都是富人子弟,而一个普通人家的子弟就不行。
三、文科入门容易,但成大气很难.”
———摘自《穷人的孩子不要学文科》
这些话里面可能有很多隐喻和劝诫:
1、有钱以后想学什么就学什么,没钱就要先考虑怎么挣钱。或者更尖锐的说法是:没钱你不要学文科,学不起。
2、报考文科还是理科,很大程度上决定了一个人将来的命运。
3、学好数理化,走到哪儿都不怕。
4、文科是什么?文科是富人和富家子弟的游戏。
5、文科能解决什么实际问题?
6、文科没有章法,没有规则可循,在文科取得成就靠才气和运气。
7、文科是个慢功夫,是靠时间和阅历
我们还是回到这篇文章来看,提出这个观点的一个支持性因素是“穷人的孩子”需要“快速挣钱”,另一个支持性因素是对文科的一些疑惑和质疑:
二、在外国,文史哲本来就是富贵人家子弟玩的,因为他们不用为生计奔走,可以自由地选择自己喜欢干的事,如果德国作家歌德、哲学家叔本华,都是富人子弟,而一个普通人家的子弟就不行。
三、文科入门容易,但成大气很难.”
这些话里面可能有很多隐喻和劝诫:
1、有钱以后想学什么就学什么,没钱就要先考虑怎么挣钱。或者更尖锐的说法是:没钱你不要学文科,学不起。
2、报考文科还是理科,很大程度上决定了一个人将来的命运。
3、学好数理化,走到哪儿都不怕。
4、文科是什么?文科是富人和富家子弟的游戏。
5、文科能解决什么实际问题?
6、文科没有章法,没有规则可循,在文科取得成就靠才气和运气。
7、文科是个慢功夫,是靠时间和阅历
