“我不需要反思，我的模式没有任何问题。”
2006年财富比2005年缩水了40%，被南京中级人民法院限制高消费及出境旅游，另类富豪严介和坚持认为自己的企业经营状况良好，没有什么问题。“太平洋出现危机，不过是媒体‘炒作’不当。”
太平洋到底是一个什么样的企业？严介和到底是一个什么样的企业家？我相信今天大多数人都能给出一个朴素的判断。
曾经有人说：“祸从口出”这个词，最适合严介和。我同意这个人的说法。虽说企业管理是系统工程，一个企业的好坏并非取决于一两个因素。但是，具体到太平洋来说，严介和那张把不住风的大嘴，的确成了祸害。比如他曾经说：“我们企业最没用的，就是那些博士。”这哪里象一个大企业的老板说的话啊！据说，他说这话的第二天，太平洋的博士们就走光了。
我决然没有要严介和闭嘴的意思，自由表达是他的人权，别人没有权利剥夺。我是想：思考，是一个企业家的优秀品格。而严介和缺少的恰恰是思考。所以，我建议严介和好好向华为总裁任正非学习：沉住气，不浮躁。
这些年观察中国企业家，我发现一个有趣的现象：一个企业老总热衷于向别人“布道”的时候，往往是这个企业走下坡路的开始。而严介和根本就没有发现这一点。所以，他的聪明，和他的愚蠢一样令人一目了然。
我有一个观点：中国没有真正意义上的企业家。我这个观点遭到了几乎所有人的反对：“柳传志、张瑞敏、李东生、周厚健不是真正的企业家吗？”
2006年财富比2005年缩水了40%，被南京中级人民法院限制高消费及出境旅游，另类富豪严介和坚持认为自己的企业经营状况良好，没有什么问题。“太平洋出现危机，不过是媒体‘炒作’不当。”
太平洋到底是一个什么样的企业？严介和到底是一个什么样的企业家？我相信今天大多数人都能给出一个朴素的判断。
曾经有人说：“祸从口出”这个词，最适合严介和。我同意这个人的说法。虽说企业管理是系统工程，一个企业的好坏并非取决于一两个因素。但是，具体到太平洋来说，严介和那张把不住风的大嘴，的确成了祸害。比如他曾经说：“我们企业最没用的，就是那些博士。”这哪里象一个大企业的老板说的话啊！据说，他说这话的第二天，太平洋的博士们就走光了。
我决然没有要严介和闭嘴的意思，自由表达是他的人权，别人没有权利剥夺。我是想：思考，是一个企业家的优秀品格。而严介和缺少的恰恰是思考。所以，我建议严介和好好向华为总裁任正非学习：沉住气，不浮躁。
这些年观察中国企业家，我发现一个有趣的现象：一个企业老总热衷于向别人“布道”的时候，往往是这个企业走下坡路的开始。而严介和根本就没有发现这一点。所以，他的聪明，和他的愚蠢一样令人一目了然。
我有一个观点：中国没有真正意义上的企业家。我这个观点遭到了几乎所有人的反对：“柳传志、张瑞敏、李东生、周厚健不是真正的企业家吗？”