如果仅仅是宣传片陷入抄袭门，也就罢了。复旦大学的校庆LOGO，被网友认为是不折不扣的抄袭；校庆快闪歌曲《我的快闪表白》被指除了歌词，全曲与日本AKB48的《恋爱幸运曲奇》一模一样。至于类似的蝴蝶效应还不会不出现，现在反倒不好预测了。
一场精心准备的校庆，校庆作品频频“见光死”，虽然一些网友给复旦辩护，他们“觉得没有必要处理，明明是一件小事，却被记者搞成大事”；“根本不需要道歉，道歉的和要求道歉的都是弱智”。这样的辩护，不是在帮复旦摆脱困局，而是在帮复旦的倒忙。偶然仅限于一次。连续的抄袭丑闻，包含了太多的必然因素。
所有的大学，特别是名校，都被蒙上了神秘的色彩。即便在“山寨大国”的说法被普遍认可的今天，绝大多数人仍不愿承认我们的大学也会玩“寨子里的游戏”，当孔乙己的徒弟。复旦大学校庆的相关作品现出丑闻，卸去了高校必然是知识创新殿堂的光环，让公众知道名校也可能会“搭便车”，粘贴复制他人的作品。
当舆论在批评、讥讽复旦大学的时候，我倒有点同情这所名校了。喜欢搞校庆是中国大学的通病，为校庆烧钱做宣传，更是中国式校庆的传统。在信息不畅的时代，校歌、标识、宣传片“借鉴”别人的创意，也许还可以侥幸逃过工作的眼睛。在国际交流频繁的今天，信息早已没有了国界。任何创意和版权的“搭便车”行径，都可能让占便宜者受到应有的惩罚。复旦大学的教训，不过是最新的标本罢了。
复旦的“见光死”，尴尬的首先是复旦自己，这没错。但类似的行为，复旦大学是孤立的个案，还是其中的倒霉蛋？换句话说，类似的抄袭行为，其他高校有没有。如果有，这些高校能否引以为戒，从复旦的悲剧中增加羞耻感，来个全面的排查，看看各自学校作品的原创程度。对于“借鉴”而不说明的作品，是不是及时予