文/公元1874
当大多数观众和评论者都将目光对准片中出现的两个堪称影史经典的长镜头的时候，这部电影本身所蕴涵的价值却在无形中被或多或少的削弱。各个杂志和报刊对其故事本身两极化的评论和对其中长镜头众口一词的赞美，也成为这部电影的一道颇有意思的风景线。
在第一遍观影过程中，我却几乎忽视了长镜头的存在，直到看第二遍时，才明白这种一气呵成的拍摄手法之难，让我反复观看这两个镜头并细细揣测导演是怎么做到的。
很难想象这部电影的导演即是之前《哈里波特》第三集的导演。这部电影并非严格意义上的商业电影，因为几个商业电影最重要的元素，在片中基本等于零。末世界，战争，骚乱，拯救，保护，这些可以拍得相当火爆和吸引眼球的着力点，导演却统统弱化。可以在片中看到，这个2027年的英国，街上还是一样的汽车，一样的脏乱，没有飞来飞去的气垫船，没有人工智能提醒你起床，没有月球火星一日游，人上班一样搭公车，一样用硬币，一样买报纸，一样穿破夹克。唯一有点科技气息的，大概就是满大街的液晶电视（大概这玩意那时候相当便宜）以及汽车中跟挡风玻璃合为一体的导航系统（但这玩意也已经在研制中了）。
这一点其实也未尝不是不可能的。因为文明的停滞不前乃至倒退，天灾人祸均有可能。谁规定未来一定如我们想象的美好呢？
《人类之子》的故事背景设置得很巧妙。近未来，加上一个末世界：人类无法传宗接代。十数年没有一个婴儿诞生，而观众可以想象得到，如果再过几十年依然这样，人类的灭亡自然是意料中事。最可怕的事不是明天突然就会世界毁灭，而是你知道明天就会世界毁灭。对于这个看得到的结局，每个等待的人自然会疯狂，颓废，自我抛弃。所以在《人类之子》中，有各个国家的崩溃，有毫无人道的屠杀，有噩梦般的集中营，有暴乱，有恐怖组织，有人肉炸弹……这些难道是幻想吗？看看现在我们的真实世界，这些事，又有哪个不是正在发生着呢？
《人类之子》的主角西欧是一个政府公务员，拿着工
当大多数观众和评论者都将目光对准片中出现的两个堪称影史经典的长镜头的时候，这部电影本身所蕴涵的价值却在无形中被或多或少的削弱。各个杂志和报刊对其故事本身两极化的评论和对其中长镜头众口一词的赞美，也成为这部电影的一道颇有意思的风景线。
在第一遍观影过程中，我却几乎忽视了长镜头的存在，直到看第二遍时，才明白这种一气呵成的拍摄手法之难，让我反复观看这两个镜头并细细揣测导演是怎么做到的。
很难想象这部电影的导演即是之前《哈里波特》第三集的导演。这部电影并非严格意义上的商业电影，因为几个商业电影最重要的元素，在片中基本等于零。末世界，战争，骚乱，拯救，保护，这些可以拍得相当火爆和吸引眼球的着力点，导演却统统弱化。可以在片中看到，这个2027年的英国，街上还是一样的汽车，一样的脏乱，没有飞来飞去的气垫船，没有人工智能提醒你起床，没有月球火星一日游，人上班一样搭公车，一样用硬币，一样买报纸，一样穿破夹克。唯一有点科技气息的，大概就是满大街的液晶电视（大概这玩意那时候相当便宜）以及汽车中跟挡风玻璃合为一体的导航系统（但这玩意也已经在研制中了）。
这一点其实也未尝不是不可能的。因为文明的停滞不前乃至倒退，天灾人祸均有可能。谁规定未来一定如我们想象的美好呢？
《人类之子》的故事背景设置得很巧妙。近未来，加上一个末世界：人类无法传宗接代。十数年没有一个婴儿诞生，而观众可以想象得到，如果再过几十年依然这样，人类的灭亡自然是意料中事。最可怕的事不是明天突然就会世界毁灭，而是你知道明天就会世界毁灭。对于这个看得到的结局，每个等待的人自然会疯狂，颓废，自我抛弃。所以在《人类之子》中，有各个国家的崩溃，有毫无人道的屠杀，有噩梦般的集中营，有暴乱，有恐怖组织，有人肉炸弹……这些难道是幻想吗？看看现在我们的真实世界，这些事，又有哪个不是正在发生着呢？
《人类之子》的主角西欧是一个政府公务员，拿着工